唐代诗人李商隐被女网友指责抄袭博主诗词是无知还是正常？
不会真有认为李商隐抄袭的吧？不会吧不会吧。
如果有的话建议走法律途径，证据准备充足之后起诉李商隐，用“以侵犯著作权之罪”关他个两三年，赔他个百十来万。
这件事的真假暂且不论，我只是很遗憾，晚唐双子星之一的李商隐，居然是以这种方式才得到如此广泛的目光与话题度。
不是因为诗作，不是因为生平，而是因为抄袭，又或者是为博关注度的造谣。
我只是在想，如果你我只是单纯的关注李商隐的诗作而上的热搜，该有多好?
前几日，唐代诗人李商隐大火了一把，吸引了极多的目光与话题，热度高居不下。但遗憾的是，这次对李商隐久违的关注，不是因为诗作，而是因为抄袭。
逝去1162年的诗人李商隐，穿越时空来抄袭。
多荒谬的说法，而在这种说法背后，这位博主短短三个字“爆了他”更是透漏出来一中凛然的杀意，手中的键盘已经蓄势待发。
而在评论区对其进行科普之后，这位博主反而称李商隐是“冷门诗人”，这才导致了她质疑其抄袭。
质疑李商隐抄袭，若是当真不知其人，自然可以理解。而经过科普之后却不曾找自己身上的问题，反而又称其为“冷门诗人”，这便有些令人费解了。
被称为“小李杜”的晚唐双子星之一的李商隐，原来是“冷门诗人。”若李商隐是“冷门诗人”，那建安七子、初唐四杰、三曹三苏岂不是都为无名之辈?
当然，“李商隐抄袭”事件之后又有反转，有人指出这其实是一张p过的图片，专门用来吸引争吵与话题，称之为“钓鱼贴”。
这是一件很可悲的事情，几千年的经典与传承，最后沦落为某些别有用心之人的工具。造谣者很有头脑的将造谣对象进行模糊化，既与霹雳布袋戏无关，而李商隐作为逝去一千多年的诗人，自然也无法明确到个人。
既博取到了热度，又无法追究其责任，手段可谓是“巧妙至极”。
在这次尚有争议的“李商隐抄袭事件”之前，本就有许多的无知行为被曝光出来。
标签： 如梦令改写
