为什么喊麦是老土，rap就是潮流？他们的区别在哪儿？
喊麦和说唱
自从喊麦从某APP火了以后，一直存在喊麦和说唱支持者的争议，很多人说喊麦低俗，不入流，说喊麦比不上说唱，也有人说说唱是崇洋媚外，说喊麦才是国粹。
喊麦的争议为什么这么大，想说一下我自己个人的看法。
喊麦我个人不讨厌，但是之所以有很多人讨厌的原因是喊麦的单一性和目的性！很多喊麦的词写的是真的很好，包含很多中国感觉，很古风古韵，也有诉说感情的，但是喊麦的曲子呢？反反复复那么几首，一直没有新的东西出来。为什么？因为所有能称为喊麦歌手的人他们真的有在好好的做这件事嘛？相对于说唱歌手，他们的态度在哪里？这就要提到喊麦的目的性，现在的喊麦，多长时间出一首好听的、火起来的？现在喊麦的次的质量去哪里了？硬硬的把所有的押韵拼在一起，强制的作词，真的很让人反感！现在很多新入门的喊麦歌手他们的目的到底是什么？真的是因为热爱这种东西？还是只是为了让自己火起来，为了直播收礼物，为了成为网红、钞票收割机？喊麦当前存在的最大的弊端就是没有人或者说很少有人在把喊麦当成梦想去做，这也是喊麦同说唱最大的区别！之所以没有人好好做，就出现了原创的问题，曲子原创度不高，多从别人那里偷来，词的质量不好，开始胡编乱造，强塞硬挤，东拼西凑。很多听过喊麦的人，应该都有一种感觉，一样的曲子把别的词填进去，就变成了另一首歌，还有很多喊麦的词在重复出现在多首喊麦里。
国粹？不是你说它是国粹他就是国粹，它要能经得起时间的考验，要能经得起听众对他的评价。我相信任何一种新东西出现在大众的眼前都会有争议，都会惹来批评，这时候应该做的不是辩论，而是做出能征服他们的音乐。
认真做音乐的人最帅，
你打着梦想的牌子去做捞钱的买卖的样子
真的很low
说区别要先说共同点，
嘻哈和喊麦都是在诞生在本国的经济文化方面的弱势人群中，社会底层的年轻人荷尔蒙无处宣泄、梦想难以施展，依赖自创的叛逆新生的音乐形式来发出自己的声音，表达自己的幻想和希望。
韵律节拍方面，嘻哈自然适配依赖产生的英语，喊麦自然适配依赖产生的硬腔普通话。两种互通的话，因为都是韵律感说唱，也是能听的，只是不如原生语言那么好听，无非有点美式汉语、中式英语的扭调感。
主题方面，嘻哈喜欢讲金钱和性，喊麦喜欢讲战斗和江山美人。这也是产生嘻哈和喊麦的黑人与东北人的人种特征、民族历史决定的，倒无所谓高级低级。
但在音乐地位层面，嘻哈确实远高于喊麦，已经是高普及度的音乐品种，成为了北美流行主流。而喊麦还在草根萌芽阶段，尚不能称其为一个音乐种类。
造成音乐地位上嘻哈远高于喊麦的原因，
一是嘻哈文化在美国已经成型多年，体系性专业性发展成熟，在音乐感染力上确实远超还在萌生阶段体系单薄的喊麦。
二是同样由于产生时间够早，嘻哈早已跨越了本土草根底层文化的阶段，成为美国流行音乐主流，摆脱了贫民窟黑人音乐标签的嘻哈，也就摆脱了民众对底层群体的有色眼镜，得以凭借自身感染力传播。而喊麦仍处于这种底层文化内部传播的初级阶段，受到社会主流的抗拒。
三是最残酷的一点，所有全球流行元素，背后都有一个超级大国。如果美国不是世界霸主，它的流行音乐凭什么让全世界的年轻人觉得高大上、洋气时髦？整个地球人类的审美、三观、艺术、语言、文化都受到最发达国家的影响，所谓文化输出。
所以也并不要太鄙视喊麦、仰慕嘻哈了，它们出生背景近似，只是年纪差很多，以及拼背景还是美国赢的。
然而叫嚣什么喊麦是国粹的也是很令人反感的。
数十年后如果中国能坐上世界霸主的位置，一样能像当年的大英帝国一样把自家语言推广到全世界，像当年的美帝国主义一样把自家音乐推广到全世界。那时喊麦会成为今天嘻哈一样的地位也说不定，但现阶段的喊麦，自身没有发展精细，也不具备被主流认可的感染力，不要自我感觉过度良好。
标签： 邯郸学步续写
