如何看待美国社会的反封城乱像？
3月31号美国有32个州发布了“封城令”，就是沒事别出门，不得已出门时得保持距离。那一天，美国确诊新冠18万，死亡3900。州长们看到疫情恶化，采取措施，宣布封城。
可是美国民众要人权、要自由，对于封城不买帐。4月15号前后，多地民众举行反对“居家令”的抗议话动。他们有的挥动着支持特朗普的横幅，有的高喊“沒有自由的安全叫监禁”，有的高喊“沒有了自由什么都沒有了”。抗议者用汽车堵住道路一英里，他们覚得“居家令”使他们失去了自由，给经济的发展造成了损失。
一国之首的特朗普，居然支持民众的抗议话动。4月17号，特朗普发文三条：解放密歇根州。解放明尼苏达州。解放弗吉尼亚州（这三州都发布了居家令）。特朗普做为美国总统，不研究防控防疫，使新冠确诊数降下来，把死亡数减少下来，保障医护人员的生命安全，反而鼓励、纵容反“居家令”的无知者们，说“居家令”的美国州长“有些州长有点忘乎所以了”！
特朗普不顾美国民众的死活，在疫情快速蔓延的情况下，还在4月15号白宫发布会上称，“尽管战斗还在继续，全国新冠肺炎病例的峰值已过，充分有底气出台对于重启国家经济的指导意見”。
美国疫情峰值过了吗？截止4月19号，美国的确诊病例738913，死亡39015。在这疫情象洪水一样冲向美国的生死关头，总统想的是把经济搞上去，对自己选票有利！民众想的是要人权、要自由，不要隔离！美国确诊人数到顶端是多少，上下无知，这么折腾，谁都很难说清！
这里所谓的“美国封城”并非是事实，美国到目前为止没有一座城市处于封闭状态。自疫情暴发之后，美国各州相继宣布进入灾难状态，与此同时政府发布“避难法令”，所有非必要经营场所和公共设施全部关闭，学校停课，非必要企业停工或者远程办公。要求人们保持社交距离，除了购买食品日用品、遛狗、健身、就医，前往银行和邮局之外尽量要求待在家里。不过城市并没有完全封闭，人们可以离开所居住的地区，不过国内的航班受疫情影响减少了很多，有的不得不自己驾车离开。
白宫曾经在上个月月底考虑要对纽约、新泽西、康涅狄格三个疫情比较严重的州采取严格的防疫检测，这措施类似封锁。纽约州长安德鲁·科莫随后回应称，“这约等于对纽约宣战。”之后白宫遂放弃了这个想法。对于美国联邦政府而言，其没有任何权力去干涉各州内部的民政事务，而封城宣布“避难令”，这都是州政府所拥有的权力。不过联邦政府在联邦层面有权负责州与州之间的事务，所以对某一个或者几个州采取“检疫措施”是没有问题的，只不过对于美国而言，这影响确实非常坏，而且还可能适得其反，导致疫情进一步扩散。
（排队检疫）
被宣布了“避难法令”，人们的生活也就发生了变化。近期在伊利诺伊、密歇根、德克萨斯等州相继爆发游行示威，人们呼吁立即解除“避难”，要求复工恢复正常的生活。这对于国内的人可能很难理解，为什么美国人会反对政府的防疫措施，他们难道是为了“自由”不顾个人的健康么？
事实上并不是这样，没有人愿意得病。然而有些时候也是形势所逼，被禁足在家，也就不能去工作，对于少部分可以实现远程办公的人来说，受到影响不大。然而大部分的人而言，不能工作就意味着没有薪水，有的甚至连工作都丢了，不得不靠失业补助过活。美国人普遍都超前消费，有房贷、车贷、信用卡需要还，如果没有了工作收入，那么就会语气，银行会收走个人所拥有的房屋和汽车不说，个人信用也会受到影响，想要再去找工作会非常难。得了病可以申请病假，可以用医保，还有政府医疗救助，起码生活还会正常。然而没了工作，那么也就真什么都没有了，吃饭可能都是问题。这也就是为什么这些人会抗议，要求复工，要求回去工作的主要原因。
国情不同，然而人都是一样的，都需要生存。人们的消费欲望强烈，美国的经济繁荣就是建立在发达的市场经济基础上。疫情就好比一泼冷水一样，把一切都灭了。现在不仅联邦政府方面要积极推进复工，甚至疫情严重的纽约也开始联合周边6个州，在科学评估疫情态势后，稳步推进复工复产。政府的钱也是有限的，如果在预算耗光之后，印再多的钱都没有用，因为没有产出，前跟废纸没什么区别。在美国社会治安是跟经济有直接关系的，政府警察收入都不能保证的时候，那么这时候社会也就基本崩溃了。
（人们要求复工）
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
标签： 反对自由主义心得
