为什么恐怖分子袭击完后都宣传对袭击负责？
由于非专业人士只能从别的方面考虑，猜想一下，有更好的意见可以说出来，大家一起参考参考。
任何一个组织的发展都要经过策划、创建、发展(发展初期，发展中期，发展后期)、高峰、衰减、消亡五个阶段。而为何恐怖组织在某次恐怖袭击过后都会宣称对此次恐怖事件负责，不但本身负责此次袭击的恐怖组织不但宣布负责还有些不知名从未出现的新的恐怖组织也抢着对恐怖袭击负责。它们的目的都是为了使自己的组织得到更大更多的利益。
发展初期的恐怖组织在有能力的情况下都会进行某次或者多次数的恐怖袭击，其目地就是为了提高知名度，为组织的出现进行一定的宣传以便日后非法资金的来源提供更多渠道。没有资金就没有人员，没有武器也就更没有组织的发展，也就更没有恐怖组织自身的势力范围了。信念往往是恐怖组织的根本。洗脑式的宣传哪怕付出生命都觉得是有积极意义的。我们不难发现信念往往是一个正义与邪恶势力都必不可少也是最根本的终极“武器”，这也是为什么大多数恐怖组织都是在以宗教的名义进行宣传或扩张的。
恐怖组织的存在必定会受到当地政府的打压，一打压往往很多恐怖组织就会进入消亡期或者是蛰伏期。长期的蛰伏往往会被认为此恐怖势力已经被政府消灭掉了。所以恐怖组织又必须进行一次不大的恐怖袭击表示自己的存在没有被消灭掉。也就有了恐怖袭击后恐怖组织声称对此次恐怖袭击事件负责的事情了。
希望国人能珍惜眼下这个和平安康的国度。举报打击恐怖主义势力，人人有责。为了国家也为了你我的小家。
谢谢邀请。一言以蔽之，恐怖分子宣布对袭击负责是为了扩大国际和地区影响，提升知名度。可以说，“事后认领”才是恐怖分子发动袭击的真正目的。
大部分人知道“基地”组织、知道本·拉登，应该都是因为9·11，让其一下全球闻名。发生地是在世界第一强国美国，袭击的目标是纽约的地标建筑，袭击的方式是用飞机撞这种匪夷所思的方式，给人的震撼是无以复加的。尽管快20年过去了，“基地”组织早已被“伊斯兰国”组织抢去风头日薄西山、拉登也被击毙葬身大海，但是只要说起恐怖袭击，大部分人第一个想起的肯定还是“基地”组织发动的911。
恐怖分子在袭击后，宣布对事件负责，并不是要对死伤者负责，而是要通过政府的公报、媒体的宣传，让世人知道这件事是他们组织策划的，起到让人听之“闻风丧胆”的作用。
这样一来，恐怖组织在与政府要价时会更有底气，让政府知道他们的凶残，从而胁迫政府满足他们不合理的要求，也方便他们吸收来自全球各地的具有反社会人格的“追随者”——“伊斯兰国”组织就是个很典型的例子，在其壮大的过程中，正是通过一次次的恐怖袭击、宣布负责、提升知名度而招募到人员的。越来越多西方发达国家的人穿过层层阻碍，到达恐怖组织老巢，效忠加入，是对恐怖分子行为的认可，而媒介正是袭击后的宣布负责。
当然，在一个影响力巨大的袭击发生后，经常出现多个恐怖组织共同宣布负责的场面，这就是谋求分享“传播红利”的体现。
疫情美国已死8万多，当初评价抗疫能力的学校，是不是野鸡学校？
军事霸权，金融霸权，高科技霸权，三权相互支撑，形成霸权地位。最后形成舆论霸权，呼风唤雨。总把制裁挂在嘴上。言论上想说啥说啥，金融上用纸变钱，世界买单。行动上想打谁打谁。舆论上总能找到理由，侵犯人权，生产生化武器等等，实在找不到理由就恐怖主义或威胁论。
最后是"大自然产生的病毒″都看不下去了，引发了这场生物核战。让美国暴露出强大背后的软肋。
其中，给疫情定性是一个不容乎视的关键一一
特郎普 甩锅的后果让美国突显了自身的软肋:
美国一直信奉的自由原来是靠霸权，把自己的自由建立在他人痛苦之上的自由。美国一直信奉的民主，原来是内斗不断，能量内耗的祸根。美国一直信奉的人权，原来是为了一已私利，可无视他人生命权的的人权。其实生命权才是最基本的人权，命都没了，那有自由可言。生命权本应是人权的核心和灵魂，抛开生命权的人权，还有人权吗？
特郎普甩锅的背后，是想转移人们的视线，掩盖自己的一个致命的软肋，就是关于疫情的定性:不可抗力事件还是非不可抗力事件。中国速度已经证明:是非不可抗力事件。
当人人都看破其软肋的那一天，就是特郎普甩锅轧到自己的那一天。
因此说甩锅不是出路，对抗两败俱伤，合作才能共赢。和平发展才是世界的主流方向。世界命运共同体的认知让我们意识到多包容少对抗，是明智的选项，原因再也简单不过:命运把我们安排在同一条船上。
标签： 恐怖主义论文
