停课不停学的网上教学取得了哪些效果和值得反思的经验？
能够面对面 何须线上见！
停课不停学只是疫情期间的非常之举。 如果能够面授， 从授课效果来说，线上课程还是比不了线下课程的。
目前线上课程对于能够自主学习， 主要以知识点学习的高中以上学生的效果还可以。 对于小学生甚至学前学生而言， 效果真的是不尽如人意。
市场也给出了答案， 疫情之初的2、3月份， 很多从线下转为线上的教育机构想消耗学费， 结果不得不半价消耗或者是改为赠送。 为啥？ 市场不认同。如果线上课程效果那么好， 国外早就应该有成功案例了。 大家都可以上哈弗大学的线上课， 那一样不是全世界的最优秀的学生仍旧希望成为哈弗的学生坐在教室里聆听大师？
另外对于小学生而言， 线上教育耗费了大量的社会成本。 首先不说， 市场上的各种PAD 都被一扫而空， 就是家长的投入也消费了多少社会资源？ 对于复工对于急需社会经济的重新活跃都是一个弊端。 如果是双职工的家庭， 没有人陪伴是很难进行线上学习的。 有的是老人看护。 而实际上线上学习往往家长成了班主任。 不仅仅要看管孩子的学习纪律， 还要给孩子复印课后作业。 录制各种学习视频上传。 这些操作一般老人是应对不了的。
最后就是孩子的感受， 学习不是一个人的行为。 孩子需要群体学习， 互动。 古代皇太子的学习条件应该是最好的。 能够当上太子老师的一定是国家学识最牛的， 能够接触到的藏书也一定是国家图书馆级别的， 但是为啥还要一帮王爷的孩子来陪太子读书？
说到这里， 优劣自分。
停学不停课的网上教学，作为疫情发生后所采取的学习方式，是教育教学历史上的一场革命，对每位老师来说，是一场挑战。据我了解，有人担心网上教学的质量是无法保证的，纯粹是一种不必要的担心。线上教学，实际上逼迫老师有更加严肃而认真的态度去对待教学，譬如说，授课对象发生了变化，在学校上课，老师所面对的是学生，老师在学生面前是没有任何压力的，但现在老师所面对的，不仅是学生，还有学生的家长，而学生家长这个群体是复杂的，因此，老师只能会更好的态度，备好课，以更加饱满的状态给学生上课。此是其一。其次，它所带来的是教育教学方式上的革新，也是一场教育教育方式的革命。线上教学，逼迫老师学习和适应现代化得教育方式，尝试现代化的教学手段，带来了教育教学上的重大历史变革。每位老师开始学习和尝试适合自己的教学方式，譬如雨课堂，学习通，钉钉，微信和qq等，学生会更加喜欢这样得教学方式。其三，教育质量也会有保障。像雨课堂，学习通，把学习课件传到系统里后，学生可以反复观看，钉钉里有直播录像功能，老师讲述后，可以通或回放，使学生能够扎实地掌握知识。然后通过作业练习题等，能够巩固学生的知识。因此，线上教学完全可以达成我们所期望的教学效果。值得反思的是，哪一种线上教学方式更适合自己的课程特点？如何最大限度地与学生互动？如何能够及时处理学生的作业？如何在线上进行能力的测试和考试？逼迫我们老师找到一种适合自己课程特点的教学方式。
