有人说“这世界上最不值钱的就是一个一无所有的男人的爱”，真的是这样吗？
这个结论，也不是完全在理的。
值钱的男人，要么腰缠万贯，要么才貌双全，德才兼备，在社会发展的过程中，有对号入座的能力，有做人的能耐，有挣钱的头脑，有做官的条件。能对生命的挑战，随及应变的本事。这样的人，无论时代怎样变化，都是时代的弄潮儿和骄骄者。
说这结论不全理，是说，一个大男人混到一文不值，一无所有，要看这个男人，是否是有志之男，若是有志者，绝对是暂时的。人生谁无坎坷和难处，有的坎可以撑一腰，挺过去，但有的是属灭顶祸，到头来必须是倾家荡产一无所有。这样的例子社会上太多太多。特别是生易人，今天一个选择失误，很快就变成裸体。对于有志者，还会有东山再起，还有柳暗花明。
也有一无所有不值钱的男人。不愿1意付出，还想过人上人的日子，天上盘古开天，从设见过天上掸馅饼的事。这样的男人，一无所有，也确实不值分文，二流子，人混子，在那里出现，那里就有骂声，严重的讲这些男人还不如垃圾，垃圾还有再生的一面，！而这种人，又不能回炉。的确是人渣。可用九个字给这些一无所有不值钱的男结论:没人性，缺人志，沒人味。
但这种人在任何时代，都是出现的，但也是不多见的。
用哲学的两分法去分析这种人，前者一无所有，不值钱只是暂时的，因为这种人还有人性的积极向上的内因，有做人的斗志，最终会摆脱暂时的一无所有，一历再战，让自己变得有钱，有人格有尊严。后者因三无，
让人垃圾。有句话说得好，人无志，讨饭命。这话千真万确。
你认为电影的意义是什么？
电影的意义是留白，电视的意义是填白。所以一般经典电影，都有电视剧版。一个电影是不是商业片，看它能编成的电视剧或者续集有多长，就知道了。纯商业片一般编不了电视剧。
好电影留白多，所以需要编电视剧来满足爱这部电影的人。过去的电影就不举例了。现在就来说说《三体》改编为电影如何改。三体的科幻特效元素倒不是很多，其实这也是翻拍难的‘原因’之一。真正难的，是将有较多人知道的故事，拍出有余味的感觉出来。
三体小说的故事大背景不好改，因此同样长度的改编方法，一本书改一部电影，恐怕请好莱坞导演也比较难。如果人人都可以对照着书来找漏洞，恐怕拍不出市场预期之上的作品。我认为半部书拍一部电影，或者两本书拍一部电影比较合理。第一种难度大，第二种难度小。但第一种容易出经典。或者是干脆拍成20集的电视剧，换一种剪法，剪成电影，也许效果不比直接拍电影差。电影的艺术，剪法占一半，怎么剪影响很大。电视则只占两成，或者说怎么剪都行。
电影要专门找时间看，电视则可以抽空半听半看，这也是源于两者的剪法不一样。电影如果自己漏掉一些东西，出来的感受就差很多。中国的电视剧发展比电影好，差的就是这里面的一些关系。如果不给静静看的人空间胡思乱想，电影就好不起来。比如唐人街探案系列，探案的设计比狄仁杰系列差太远，并不会如韩某某说的，可以成为漫威级别的稳定系列。就是一个喜剧片而已。。。。。。
标签： 爱的价值
