为什么“鬼子六”恭亲王奕䜣被慈禧太后玩得“滴溜转”？
鬼子六，玩不过慈禧，是他压根没想与慈禧斗，后世对于恭亲王的评价曾经用一个词来概括，那就是“一生为奴”，那么事实上恭亲王奕有没有一生为奴呢？换句话说就是，奕和慈禧之间有没有过斗争。
他是咸丰、同治、光绪三朝名王重臣，洋务运动的首领，为中国近代工业创始和中国教育的进步做出了贡献。
他是晚清新式外交的开拓者，他出谋划策镇压太平天国起义，挽救清朝危机，迎来同治中兴。在政治舞台上经历几番大起大落，在家庭生活中更是让他经历了很多不幸，儿女多早殇，侥幸活下来的则难堪造就。
事实是肯定的，如果恭亲王和慈禧太后之间没有斗争的话，那么在1884年，慈禧太后就不会拿掉恭亲王的职权了。咸丰帝在位的时候对于恭亲王一直不是很信任，也担心奕在自己驾崩后篡权夺政，所以，在咸丰帝临终前任命的辅政大臣名单中，并没有恭亲王。咸丰帝死后，八大臣辅政，八大臣在内外政策上面与慈禧太后有很大的差异，因此矛盾日增。最后是慈禧太后联合慈安太后和恭亲王一同把八大臣拿下，从而开始了长达二十年的叔嫂共治的局面。
恭亲王之所以斗不过慈禧太后，首先当然与慈禧太后处于上面，恭亲王再怎么说只是一个臣僚，而且慈禧太后还不是一个普通的上面，她是掌握实权的，所以只要一个随便的理由，就可以置恭亲王于死地。而清朝的时候，正统观念已经根深蒂固，不会再像明朝或者元朝那样，皇室内部经常发生叛乱，所以恭亲王根本没有实力反击。其次，慈禧太后的权谋之术也绝非恭亲王所能比，虽然恭亲王点子多，但充其量也就是鬼点子，所以有外号“鬼子六”，而慈禧太后则是多少年在政坛中摸爬滚打出来的，谙熟政治斗争，其性格也是阴险狡诈型的，所以，恭亲王根本不是老太后的对手。
不过，在1895年后，清廷又面临巨大的危机，慈禧太后在情急之下还是决定让恭亲王出来主持政局，一直到戊戌变法前期，恭亲王去世。
恭亲王奕訢是一个相当有才能的人，从1861年开始到1884年的“甲申易枢”奕訢被撤职，在这二十多年中，恭亲王奕訢执掌的清政府，恢复了太平天国运动与鸦片战争后所留下的经济创伤。并且，在恭亲王的推动下洋务运动也得以积极发展，从而取得了“同治中兴”的政绩，但是也因为亲近列强，学习西方技术，被朝廷中的清流派文人鄙视，“鬼子六”这个称号就是这些文人起的。
那为啥这样一个有才干且有权势的亲王，却被慈禧给玩弄于股掌之中？
慈禧的权力在恭亲王之上
恭亲王奕訢的权势最高的时候，就是在“辛酉政变”后，因为恭亲王帮助两宫太后夺得权力，而被封为“议政王”。虽然这个时候的奕訢集国家大权与一身，但是他的这个“议政王”称号，却和多尔衮、载沣的“摄政王”有着明显的区别，虽然表面上只是一字之差，但实际差的可不是一星半点。
议政王的“议”也就是只有讨论、商议的份，没有拍板的权力，拍板还是要经过两宫太后，这可比行使皇权的监国摄政王权力差多了。
而慈禧与慈安两宫太后是垂帘听政，本身这两位没什么权力，但是因为同治皇帝太小，需要两宫太后暂时理政，这两宫太后也就拥有了至高无上的皇权。有了这样的权利，那议政王也就不算什么了。
结果在1865年，一个七品翰林院编修蔡寿祺为了升官，弹劾起了恭亲王，就是这么一个小官的弹劾，就让慈禧轻松革除了恭亲王议政王的称号。可见，官大一级压死人，恭亲王权力再大，再有能耐，也只能是慈禧的一个臣子，只能被慈禧摆布。
恭亲王在朝中没有太多人的支持
原本咸丰帝的遗诏是八大臣与两宫太后共同辅政，但是恭亲王却帮助慈禧政变，击败了八大臣，夺取了国家大权。这是有驳咸丰遗旨的，也可以说是谋逆。这样恭亲王就不仅得罪了在政变失利的怡亲王、郑亲王等人，也同样得罪了满清宗室贵族。这样一来，在宗室中就没有太多人支持恭亲王。
还有清朝后期因太平天国崛起的汉族官僚如左宗棠、曾国藩、李鸿章等人，虽然恭亲王与这些人走得很近， 但是这些人的功劳都是自己打下来的，因此若是在拥有皇权的慈禧与被打压的恭亲王之间做出选择，那肯定是会支持慈禧。
没有众人的支持，恭亲王想翻身，那是孤掌难鸣。总的来说，恭亲王与慈禧相比，还是慈禧的权谋之术更胜一筹，别看慈禧治国不咋地，但要说勾心斗角、玩弄权术她绝对是一把好手。
标签： 戊戌变法教案
