除了费米悖论以外，还有哪些细思极恐的悖论？
其实我认为费米悖论并没有那么细思极恐！我个人认为很细思极恐的理论倒是有两个，第一就是“缸中的大脑”，第二个则是“薛定谔的猫”。这么下面我们就来看一下这两个理论有哪些细思极恐的地方吧:
缸中的大脑:
我们都知道自己时时刻刻所想、所做和所见都是由于大脑处理电信号反馈给我们的，那么这样看来其实我们日常的所有不管真假都是大脑说了算喽？这样曾经就有个科学家提出了这样一个遐想理论说:既然我们的大脑赋予了我们日常的一切所想、所见与所做。那么假如有一天你的头被一个疯狂的科学家砍掉之后在脑组织没有死亡之前把你的脑子浸泡在一个装有营养液的缸中，目的是不让脑子坏死。之后这个科学家用导线把你的脑子与一台电脑连接起来，最后大脑与电脑组成一个整体。那么这时这个疯狂的科学家在电脑中编程一组代码，代码的内容假设是你明天一天中的所做、所见与所想，再把这些数据通过导线转化成电信号反馈给大脑，这样你大脑中未来一天的行程就被安排好了。
在这种情况下，谁又能告诉我们现人类所生活的这个环境是真实的吗？还是说我们人类只是更高级文明模拟真实的试验品呢？而我们所有日常的悲欢离合、生老病死都是高级文明谱写的代码得到的反馈罢了……
薛定谔的猫:
薛定谔的猫是著名的奥地利物理学家薛定谔提出的一个遐想实验:实验中讲到薛定谔将自己心爱的猫放到一个不透明的箱子内，而箱子的内壁上用一种衰变几率为50％的元素拉着一把斧头，斧头的下边是一瓶毒药。把这些布置好之后就把箱子密封了，这时谁也不知道箱内的情况，而这种元素的衰变几率为50％。密封后的箱子内部现在就会有两种情况存在①元素衰变，斧头砸碎毒药瓶毒死猫。②元素没有衰变毒药瓶没被砸碎猫还活着。这时我们也称这只猫处于一种生死的叠加态。那么这时我们如果打开这个箱子，呈现在我们的面前肯定是一种确定的状态了，要么猫被毒死，要么猫没被毒死。这个假想实验想告诉我们一个物体(包括人类在内)在平时其实可能是处于一个叠加态，而当有意识参与才会呈现出一种确定的状态。
那么这个实验是人把猫放进箱子里，那么反过来的话要是我们人类其实也是被另一种高级文明放到了这样的箱子内了呢？那我们平时的生活会不会也处于生死的叠加态，而高级文明特意去观察我们的时候我们也会呈现出一种确定的状态生或者死呢？比如说高级文明在某人X岁打开了一次箱子，这次刚好这种元素没有衰变那这个人还活着，过了20年高级文明又去打开了这个箱子，而这次这种元素衰变了，那么呈现在高级文明的眼前就是这个人死了，那么这时这个人的年龄便是X+20岁，也就是他的一生了。
其实这些理论有时候让我想起来还真的有点瑟瑟发抖。难道我们真的只是活在虚拟的世界？难道我们真的命运真的会被其他事物决定？大家在论区也说说自己的想法呗！
最后欢迎大家关注阅读更多精彩问答～
