有人说“跟穷人讲道德，是不道德的”你怎么看？
能说出这种话的人，绝对是一个身份不低的人，可能是个高知，可能是个高富，可能是个高权。绝对是个高人。反正不可能是个穷人。
说这种话的人，有着高高在上的自豪感。一种俯视穷人感觉。并且还占据着道德的制高点。
这种明显带着歧视蔑视的语句，我真的不知道是怎么得出这种结论的。道德怎么就和穷富画上等号了。
中国有很多老话，什么穷生奸计富长良心，什么为富不仁的。中国话就是有这样的特点。怎么说都可以。但是中国话，尤其是这种俗话老话，都是有特定背景的。对于特定情况的一种总结而已。
穷人确实有恶人。饭都吃不下去了，不得不铤而走险去偷盗甚至抢劫。但是所有穷人都这样吗？那些自己生活困难，靠捡废品为生的老爷子，靠着微薄的收入资助几十名学生完成学业。这是啥？这是大道德，这是大善。
有的富人呢？开基金会，明着捐赠，实际避税。开着矿场，给旷工的基本福利都没有，动不动就矿难爆发。招募童工或者智力低能的成年人做黑工。这都是有钱人干出来的。
道德的高低与财富无关。
道德的高低与学历无关。
道德的高低因人而异。
对于提出这种问题的人，我想说的是，多读书培养自己的最基本的逻辑思考能力。独立思考能力很重要。很重要的一点就是，不会人云亦云，别人说啥信啥。
这样的话，最简单的看看新闻就能知道这说的就是屁话。这种话也不是不可能成立。成立的可能性极其极端。
这种话的成立条件极其的偏激片面。只考虑了某些极端情况。
举个例子，一个人看到一个好人被人冤枉了，被人杀了，没有得到伸张正义。然后就认为这个世界没好人，这个世界没有公正。一切都是虚假的，然后思想偏激，认为当官的没好人。穷人都是被压迫。富人全是敲骨吸髓的恶魔。
世界不是这样的。如果你看到一个事件，能够不要脑子一热就去发泄自己的情绪。而是冷静下来依据，公序良俗和法律标准去衡量。从不同角度多方面分析。那么你就会发现。其实也就是那样。太阳底下没有新鲜事。
标签： 讲道德
