大学学生会，到底有多黑？
大学就是一个小社会，有些地方也是充满了阴暗的。举几个例子：
1.大一刚入学，接我们专业的两个带班长是系学生会外联部部长和体育部部长，自然而然我班进学生会的大部分都加入了这两个部门，没有难度，其他专业想进来很难，同理，我们想进办公室或者其他部也很难，我加入的是外联部，不费吹灰之力。
2.大一迎新晚会，策划是新闻的一个学长和汉语国际教育的一个学姐，这两个专业新生的节目很轻松就过审了，我班本来有六个节目被砍掉三个，而且是晚会开始前两天，第一次彩排都已经过去两天了，为此我们老大和其他专业学长学姐还吵了一架。
3.下学期举办的辩论赛，我班的代表队过关斩将，顺利进入了决赛，决赛快结束的时候我问了评委情况如何，学长说放心吧咱专业赢定了，可是公布结果确令人大跌眼镜，我们输了，输了0.1分，可笑吧。
4.大二，因为我参加活动多，交给的任务完成的好，我成为了外联部部长，这时候我才知道学生会有多黑，这个时候学生会主席正是我的带班长，他告诉我明年学生会主席就是你的，好好干，成绩过半一点问题没有，我说好。
5.大二校运动会，我们人文院人少，安排的位置是在一个角落里，根本什么都看不清，我和几个学生会干部去找组织人，结果大家也能猜得到，他们说你们人少有位置就不错了，我就呵呵了。
6.校青年志愿者协会举办活动，去某小学义务讲课，辅导孩子，本来是好事，结果校会安排给我们院的任务最多，我们人最少。
7.大三了，心想终于熬出头了，万万没想到，我的成绩科科优秀，也没有犯过任何错误，却被通知取消我参加学生会主席竞选资格，我说为什么，老师也说不上来，让我别问了，到时候毕业给你一个优秀毕业生，我就笑了，凭我大学几年的表现，奖学金助学金都有，优秀毕业生本来就是我的，还用给，好像是施舍一样，哈哈。
这只是我在学生会经历的一部分，还不是全部，人民币玩家和平民玩家的区别，可以说大学四年什么都白干了，不过也学到了一些东西，好的坏的，增加了阅历。
大部分大学学生会黑暗的根本原因在于，大学学生会是对上负责，而不是对下负责。
大学学生会干部的激励是学生会主席团的职位和学校颁发的校级优秀学生干部的奖状，而不是广大同学的支持和鼓励。
对上负责和选举过程无关，即使是学生代表选举出来的学生会主席，他所领导的学生会依然是在同级团委指导下的学生自治组织。在这个偏正短语中，修饰语的重要性远远大于中心语。
学生干部的官僚化，其实并不是对广大同学的官僚化。特别是在多元价值取向的今天，一个对普通同学官僚的学生会干部会在现实中被鄙视，在知乎上被喷成狗。因此，学生会干部在广大同学面前并非官僚化，相反，他们往往是谦虚的，上进的，与人为善的。
学生干部的官僚化主要发生在学生干部群体的内部。学生干部在学生会中的发展有两条主线，一是维持团队，干成事业；二是不断升职，获得荣誉。然而这两条主线是极其矛盾的，要维持团队规模，干成各种活动，就必须要有新人不断加入；但学生会主席只有一个，优秀学生干部的荣誉也只有数个。少数成果的争抢必然导致帮派和政治，官僚化也由此产生：服从你的上级，你就有机会继续留下；指使你的下级，你就有更多资源和政绩向上爬。
但有限的资源必将会导致大多数加入学生会同学成为某些最终获得官职或荣誉同学的垫脚石。由于学生会是没有工资和报酬的，成为垫脚石的同学会觉得自己极亏。你也能明显的看到，多数抱怨学生会体系黑暗的帖子，就是那些曾经在学生会干过，甚至干到很高（但不是最高）位置的人发的。因为他们感觉被辜负了，被欺骗了，被利用了。
“什么我干的这么好，却进不了主席团？”
“为什么我为组织付出这么多，社会工作奖学金不给我？”
“为什么最后出局的是我？我被组织遗弃了？”
事实上，你不是被组织遗弃了。这个并不需要对广大同学负责的组织，本身就没有什么所谓的使命和愿景，又怎么能遗弃它的成员呢？你只是被官僚化的政治系统踢出局了。
从本质上看，学生会存在的原因，只是为了让一些人成为主席、副主席，一些人得到奖状。
当然，顺便行使一下服务同学，组织活动，培养能力的功能，但这些宣称的功能都不重要。可以想象，即使学生会只做那些最让同学反感的事情，如例行检查宿舍卫生，督促晨跑，督促自习等等毫无意义的事情，仍然可以维持组织的存在，选拔出主席、副主席，评选出优秀学生干部。
言行不一即虚伪，虚伪又有权力，就是黑暗。
标签： 班级元旦晚会策划书
