怎么看待大连校车司机杀死举报者？
有些事可以私下解决，有些事私下解决会产生更多的问题和矛盾。
2020年10月3日，在大连市的一家药店内，一名戴口罩的男子进店佯装买药，当店主低头装药之时，男子突然拿出准备好的匕首，对着店主刺了一刀，随后又补了四刀，最终店主不治身亡。
犯罪嫌疑人和死者实际上交集并不多，唯一的交集就是店主的女儿上学乘坐的校车司机是犯罪嫌疑人。
事发前，死者16岁的女儿，回家后跟自己的爸爸（死者）说校车司机对自己有出格的行为，推断应该是猥亵行为，这让死者心中十分气愤。
这是人之常情，放在任何一个家长身上，都是无法忍受的。
可这个爸爸可能是为了保护女儿的名声，私底下找到这个犯罪嫌疑人，意思是让司机出2万元钱，这事就算了了。
我猜想他当时的想法就是，猥亵了我女儿，我可以放过你，但是你要赔偿一些，并且大家相互保证，这事不要说出去。
事情到这里，抛开对错不论，对双方的确也算是都有利。女儿的“名声”保住了，赔偿拿到了，司机的“名声”也保住了。
可接下来这个父亲的操作就出乎了司机的意料，拿完钱之后，他向学校举报了司机的猥亵行为。作为学校，对于这样的事情肯定是零容忍的，当机立断开除了该名司机。
于是，对于司机来说，钱赔了，工作丢了，名声也坏了，他就把所有怒气都算在了举报他的死者身上，这才来到店内行凶报复。
甭管事情的起因是什么，这名司机已经涉嫌故意杀人罪，他带着怨气，随身携带行凶的凶器，实施犯罪行为，最终造成店主死亡的严重后果。
从各方面来说，他的行为都符合故意杀人罪的要素。
我估计这名司机猥亵女学生的事实应该是存在的，不然的话也不可能“心甘情愿”的出那2万元的“封口费”。
他从一开始就违法了，因为自身的问题，把犯罪的手伸向一名学生，无论从法律上还是道德上，都应该受到惩罚和谴责。
发展到后来，他把满腔怒火都发泄在举报者身上，那时候的他是丧失理智的，也压根不会去想，这事的起因在自己，最初的错在自己。
男童被遗忘在校车内死亡，为什么校车夺命悲剧还在重复？
幼童被遗忘校车致死事件高发，根在安全责任意识淡漠
幼儿园孩子被遗忘在校车上，导致死亡的事件，一再发生。这说明两大问题。
一是在其他幼儿园发生事故之后，幼儿园没有对此引起高度重视，借此对校车司机、跟车教师（管理员）进行安全责任教育，完善校车安全规范管理。考虑到幼童缺乏自理能力，校车必须建立上下车清点孩子的基本制度，并规范执行。
二是学校的整体管理存在严重疏漏。从常理上说，校车安全检查是避免孩子遗忘在校车上的一个环节，除此，幼儿园教师对幼儿入园情况进行清查，也是避免孩子遗忘在校车上的重要环节——当孩子没上幼儿园时，老师马上就要联系校车跟班教师或联系家长，询问情况，一询问情况，这一问题也就可补救。孩子被遗忘在车上直到死亡才被发现，这表明校车司机忘了、跟班老师忘了，幼儿园教师也忘了，这么多环节完全忘得一干二净。因此，这反映出学校的系统管理问题。
考虑到幼儿的自理能力问题，我国《校车安全管理条例》，并没有把幼儿园校车纳入校车条例，而是建议由监护人送幼儿入园，实行就近入园，但从现实看，还是有很多幼儿不能做到就近入园，也不可能每天都由父母接送，而需要乘坐校车，因此，有必要加强对幼儿园校车的管理，保障校车的安全。
不要认为孩子被遗忘在校车上是偶发事故，就轻描淡写。相关的责任人要严肃追究刑责，同时，幼儿园必须进行安全教育，强化每个教师的安全责任意识。
标签： 校车事件评论
