曾春亮为什么落网时还有摩托车，哪来的？
不得不说曾春亮确实是非常狡猾，他深刻知道，在农村围山是非常非常困难的事情。就我自己放牛放羊的经历就知道，有时候上山到处找牛找羊没找到，回家一看牛羊自己到圈里了。
几千警员几百警犬，都没有紧紧跟上光头的脚步，光头反而瞅准机会，趁外围一个不注意，就跳出了包围圈。
从最后光头被抓捕时的情形看，不是蓬头垢面，反而满面红光，身上衣服干净，说明他睡眠良好，有时间洗澡，逃出很可能超过一天。
那么他的摩托车是哪里来的？
- 警察“提供的”，警察在各个路口故意放置摩托车，并且在摩托车上面放置了追踪芯片。这样光头看到摩托车人走以后，就会偷偷的骑摩托车逃窜，只要摩托车一开动，光头的行踪就会被发现，被抓捕也是早晚的事。
- 他偷别人的。光头是盗窃犯出身，加上入狱十几年，肯定知道了很多偷盗技能，他跳出包围圈以后，因为对地形熟悉，再加上对附近居民的情况熟悉，趁居民不注意偷一辆摩托车，对他来说不是难事。
- 摩托车是他自己的。他逃到村里以后把摩托车锁上，然后藏在一个隐秘的位置，然后逃往山上“打游击”。因为对村里的地形熟悉，加上他的高处视野开阔，可以看到警员和关卡的布置。天黑了，趁警察不注意，他就可以偷偷的溜下山。像曾春亮这么胆大妄为的人，他甚至很可能就此翻入村民家里躲藏，不用再上山。因为农村有很多人都搬到乡镇或县城，基本上村里的房子是空置的，他偷偷开锁住进去，也不会被发现。
由此可见，光头即便是躲在了山上，也是插翅难逃，终究难免一死，因为他不可能躲在山里一辈子，所以他总会想着再次逃亡，而一旦逃亡，就会落入法网。
在同一个系列的案件中，同一个法院出现不同的判决，应该怎么办？
没有说清楚是什么样的案件，所以就不好统一回答。
说说刑事案件，同案不同判，很常见，也很正常。因为刑事案件的量刑情节很多，有法定和酌定，有从重、从轻，还有减轻免除，有应当、可以，仔细去梳理，有72种之多。这些细微的差异，带来的就是量刑的不同。同样的故意杀人，赔偿被害人并取得谅解，就能够不判死刑。
出现同案不同判的第一个原因就是法律规定，前面说了情节，再来看法律的具体规定，比如诈骗罪，数额巨大是判三年以上十年以下，那么同样的诈骗数额，判五年和判四年半、五年半都行。
第二个原因是判案的法官不同。只有是人，就一定存在差异，且不说法官受教育程度、经验、阅历、学识等的差异，就是情绪也能影响到结果，同样是盗窃犯，有东西被偷过的法官量刑一定比没被偷过的法官重。
第三个原因是刑事政策。现在是扫黑除恶，那么今年被判的涉黑恶犯罪就很有可能比以前的涉黑恶犯罪重。再比如以前的严打，都是这样。
最高人民法院也认识到同案不同判的坏处，也在想办法统一裁判尺度，除了不断地有司法解释出台外，还通过指导案例来纠偏。最近几年，更是积极推进量刑规范化，先后有两部量刑指导意见颁布实施，对23种常见犯罪规定了具体的量刑意见，这样做，虽然不能完全避免同案不同判，但会少很多。
说了那么多，还不如来实在的主意，出现了同案不同判的情况该怎么办？其实也很简单，如果是一审，就上诉，如果是二审，就只能申诉了。
发回重审的案件会怎样判决？
一、上诉后的三种处理方式和发回重审的原因。
一审判决后，被告人不服提起上诉，一般会有三种处理，即驳回上诉维持原判；撤销原判发回重审，依法改判。事实不清、证据不足，部分事实不清、证据不足及违反法定程序是撤销原判和发回重审的主要原因。
二、因事实不清、证据不足，发回重审后，一审法院如何处理
部分事实不清，证据不足，撤销原判发回重审，原审人民法院要依法另行组成合议庭开庭审理，所做的判决可以上诉、抗诉。通俗的讲发回重审就是将一审程序推到重新来过。因事实不清、证据不足，发回重审的案件，检察院要进行补充侦查，法院审理的结果，看补充侦查后的总体证据状况是否能达到事实清楚、证据确实充分的定罪标准，如果能达到定罪标准，就会做出有罪判决，但除非检察院在重审阶段增加指控的事实，否侧，不会加重被告人的刑罚，即不能判的比第一次判的重。如果经补充侦查后，还是事实不清、证据不足，法院可能要判决无罪，这种情况下，检察院不会让法院真正形成无罪判决，而会选择主动撤诉。
三、发回重审后的审理期限
发回重审的审理期限执行的是刑事诉讼法规定的一审审限。
四、本人代理的案件，因部分事实不清、证据不足，撤销原判、发回重审的成功案例。
欢迎关注我，交流、学习更多法律知识！
标签： 法律案件分析
