如果取消《开学第一课》，你愿意吗？
如果是这样的《开学第一课》，我支持取消！
本来，如果通过这个节目，使通过一个假期放松的学生，能全身心的投入新的学习中，家长应用什么样的方法和态度帮助孩子去学习，这样我觉得是非常有意义的节目。但看了大家的评论，情况并非如此。
我支持取消，主要有以下几点:
一、既然是公益性的，且发文要求必须按时观看，就不要用那么长的广告来消费学生和家长。
二、如果是以利益为目的，就不要发文必须观看，看不看可自由选择。
三、节目没有按年级、年龄、学生理解能力等针对性的教导，对孩子没有实质帮助。
四、内容假大空，远远超出小学生思维。
五、教育的事就应该请教育专家讲授，少儿教育就应该请少儿教育专家讲授。
六、开学第一课，是很严肃的事，节目可以办得主题明确，气氛活跃。但不能办成娱乐性的、逐利性的、消费性的。
七、道歉信主次不分，态度不诚。看了道歉性的落款，有一种被愚弄的感觉。广告部道歉，跟你广告部什么屁事，节目是你广告部做的吗？发文要求必须观看是你广告部发的吗？公益性节目是你广告部说的吗？你广告部做广告，增效益，你有什么错？你广告部出来走两步，可是严重的污辱了别人的智商啊！
凭以上几点，我觉得再办也不会好到哪儿去，还不如取消，要图名的、要图利的另想它途，且放这些孩子一马。天道轮回，以后教你们节目组这些人的后代中，就在现在的这些孩子当中，这叫因果！
《开学第一课》为什么被声讨？
存在明显的诸多瑕疵，而且是具有导向性失误的。只是公众的见解见识是不可以同日而语的。近日公众的一片谴责声，足以说明一些人们自导自演的＂第一课＂，由于有益于青少年健康成长的正能量东西少之又少，还完全被金钱铜臭的气息所遮盖住了。
只顾一头扎在金钱利益的误区中，忙的不可开交的情况下，把职责所在和主业当副业捎带，七凑八拼，临时应景的推出了所谓的＂第一课，＂居高临下，自以为是的企图忽悠和挑战大众的精神道德底线，没曾想到却使一些人既失算的出乎意料，又失望的得不偿失。怎能不遭受被声讨的惨痛结局呢？
央视一频道举行＂第一课＂，是全国性的大型活动。影响范围之广，受众人数之大，必然也是具有第一效应的。谁曾料想，这么严肃重要的，影响未来发展，具有涉及千家万户，千秋大业意义的重要事情，却被钻钱眼夹扁了脑袋的一些无良之辈搞得面目全非了。是令公众，包括懂事的青少年十分痛心的所不乐见。
成人事小，误人事大。误人子弟事更大。本来市场经济状态下的人们，包括一些青少年的价值观，世界观是极易受到物欲横流社会思潮中，一些负能量的消极因素影响的，主流媒体面对公众特别是青少年的情况下，理所当然的是要尽职尽责的履行自己宣传教育引领导向的主体作用的。可是他们究竟是在怎么做呢？
＂第一课＂反其道而行之，难道是想把无知的可塑性极强的青少年，引向其反面不成?！面对如此劣行，公众有强烈的反应才是一种正常现象，只有麻木不仁的如同某些方面的人们那样，失去了良知和品行以及必要的责任心的情况下，才不会去发声谴责不良行为的。那将是社会悲哀的一种结局。
标签： 奥巴马开学演讲观后感
