乾隆真是一个好皇帝吗？他是不是在啃康熙、雍正给他的稳固江山？
乾隆皇帝的是非功过得分阶段来看，乾隆前期中期，既有守成之功，也有开拓之功。实行宽严相济之策，减免赋税，整顿吏治，清朝的人口经济军事实力都大大增加了，乾隆22年消灭准格尔汗国，开拓新疆之土。使清朝的版图增加了190万平方公里。可以说这阶段功绩占主要地位。
乾隆后期，骄傲自满，思想僵化，纵欲享乐，纵容贪官，清朝的国力呈断崖式下滑，百姓所受的苦难大大增加，这一阶段，错误占主要地位。
而且乾隆的整个统治时期，大兴文字狱，禁锢思想，虽然也修了一部四库全书，但篡改的销毁的书竟然比修的书还要多，对中国社会的发展起到了极其负面的作用。
乾隆统治时期正值西方工业革命大殖民大发展时期，这一时期，清朝闭关锁国，还是封建王朝统治那老一套，双方的实力差距迅速拉开，可以说，乾隆时期是中国和西方实力差距拉开的最重要时期。双方的实力不在于量，而在于质，GDP，清朝还是很高的，但大刀长矛棉花茶叶的GDP和煤炭钢铁火炮火枪的GDP，怎么能比？西方对中国在武器装备上建立了碾压式的优势。对此，乾隆作为清朝的最高统治者，闭目塞听，不思进取，不能够与时俱进，他也是难辞其咎的。
我觉得乾隆皇帝有功有过，但过大于功，他对中国社会的影响发展，总体上是负面的，
乾隆皇帝总的来说，是一位功绩突出的败家子。
乾隆皇帝的前半生算是一位有道明君，励精图治，重视农业，曾五次普免天下钱粮，三吃豁免八省漕粮，历史中绝无仅有，对社会的稳定发展起到了重要作用，也侧面反映了当时的清王朝拥有的巨大财富。在开疆上，彻底解决了祖父两代人都头疼了新疆问题，顺带还给西藏问题屡清楚了，让唐末以来，已独立1000年的新疆地区，再次回到了中央的控制之下，在处理新疆问题的同事，又把西藏贵族打一遍，可以说如果没有乾隆，现在有没有西藏新疆都很难说。
自此乾隆如果病逝了，那乾隆毋庸置疑是一位好皇帝，但是乾隆的寿命太长，乾隆在不断的执政过程中，开始骄傲，开始自恋，开始怠政。
宠幸奸臣就不说了，生活奢侈也不说了，穷兵黩武更不说了，关键最要命的就是乾隆皇帝的盲目自负，不仅败了清王朝的江山，也把中华民族带进了深渊。
乾隆皇帝中晚期的自负几乎达到了有史帝王中的第一名，武功上硬凑了一个“十全”功绩，耗尽了清王朝的国库财政，六下江南，让民生更加雪上加霜，在文化上自诩古玩达人，题字盖章，日均一诗，还不够，又编了一个8亿字的《四库全书》，还大搞文字狱。另外乾隆皇帝的盲目比自负更加要命，闭关锁国自乾隆始，康熙都不敢锁国，搞了一个四省通海，乾隆牛，我大清国无所不用，统统关闭，开始锁国，最后就留下一个官办中介广州十三行，上行下效，乾隆的自大，造成了全国权贵官僚士族的自大，视西洋科技工业为奇巧淫物，直接造成了中国全面并快速的落后于西方，埋下了中华民族百年耻辱种子。
当然中国在近代落后，原因很多，和国体文化关系也很大，但是乾隆是其中的关键性人物，他有功，但他的过太大了，败光了康熙乾隆两朝积攒的财富，嘉庆道光两朝都没把他的屁股擦干净，乾隆是好皇帝吗？显然不是。
标签： 奔跑在奋发有为的赛道上
