你认为中国的消防队伍建设存在哪些问题？该如何改进提高？
题: 四川森林大火我们应该反思什么？
四川凉山森林大火，致30名年轻的消防队员和地方人员牺牲，引发了全国人民的关注，悲痛和惋惜之余，也再次引发了舆论界关于中国消防队伍建设问题的争论。事实上，无论本次事件是否和森林灭火的专业水平，指挥经验有否关系，我们都无可回避的事实是，这场火灾让我们付出了30个生命的代价，而这个代价实在超出了所有人的承受能力。难道我们不该认真的总结和反思吗？当有媒体以美国消防队员的低伤亡率和我们进行对比的时候，还招来了众多人的口诛笔伐，又是何必？其实，对比和反思根本无关对英雄们的尊重，正因为我们尊重英雄，我们才更加需要对比和反思，找出弱点，提高水平，今后才能努力减少伤亡，才能加快消防队伍的建设。这才是我们应有的态度。
森林大火毕竟不是一般的火灾，救援方式也不同于一般火灾。如何组织，如何扑救，从哪开始扑救，用什么工具扑救，要防范哪些风险，如何建立隔离带，如何避免人员伤亡等等，这些都是极具专业性的工作，都需要有专业的指挥系统和风险防控系统来加以保障。而这其中，消防人员的实际经验又显得尤其的重要。
我们还记得2003年，衡阳的那场大楼火灾，造成了20名年轻消防队员的牺牲，在当时曾经引发了一场关于中国消防力量该如何建设的大讨论，并和美国进行了明确的对比。比如中国的消防队员主力都是二十岁上下的孩子，都是没有太多专业水平和救火经验的兵。而即使是这些人多数也会在三年后退役。这就意味着消防救火的经验最多不过三年的积累，然后又会换成一批新兵重新开始。而相比美国，他们的消防队员是终身制的，他们的主力队员都是必须持有消防职业上岗证的三十岁到四十岁年龄段，经验丰富的人员。相比之下中国的消防队员的专业能力和经验就远不如美国了，这也就是为什么中国消防队员相比美国伤亡数量高的原因。这个讨论如今过去十六年了，我们的消防队伍也开始了改革，遗憾的是就在这个当口，类似的不幸再次发生了，在30名牺牲的消防英雄中，多数还是二十几岁的队员，他们的经验可想而知。我们还能说这么大的事件，完全是天灾而没有值得我们反思的地方吗？
火灾让我们付出了惨痛的代价，我们该如何用生命的代价去总结经验和教训？中国的消防队伍从军队改制地方后，又改该如何加快建设步伐？这些都在拷问着我们心灵和智慧！
让我们再次向战斗在一线的消防人员致敬，并痛悼英雄！
标签： 队伍建设
