任正非说“国家的强大是基础教育的强大，国家的未来是教育”，怎么理解？
任正非老先生这句话“国家的强大是基础教育的强大，国家的未来是教育”，其实是对“钱学森之问”的一个启发和解答。
什么是“钱学森之问”？
“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”就是非常有名的钱学森之问。说我们的各个大学培养出来的人才，到了具体的岗位上，感觉用起来不顺手。这是钱老从他的实际工作中发现的一点，即使是清华、北大的学子到了他的岗位上之后，发现还需要培养，不能够很好地胜任工作。
当时大学校长们对此也争论很多，说需要引进先进的科学仪器，需要筹建实验室等等，但是对基础教育的重视度却不够。
这一次任老先生提出“国家的强大是基础教育的强大”，正好给我们大家一个启发。一个国家的教育，人才的培养机制，一定是靠基础教育的沉淀才能在大学的时候有结果的。大学是果，基础教育是生根、发芽、成长的核心过程所在。
我个人在猜测，或许是任老先生的华为公司，因为需要投入大量的科研经费，但是在人才方面却难以满足，是任老认真思索所得出的一个结论。这与当年钱老在一线做科研是非常相似的，越是站在那个位置上，才越能察觉到教育的关键点所在。
中国什么时候能拥有一批世界一流大学？
曾经有一个外国教授（姓名已经不记得了）到北大演讲，有人就问他“中国什么时候能拥有一批世界一流大学？”，他回答说“至少要20年、30年”。
为什么是20年、30年呢？一种是我们的大学认真办学，向世界一流靠齐，需要努力20、30年；另一种是现在就把基础教育做好了，等到这批孩子长大了，也就是他们读大学的时候，就创办出来世界一流大学了。两种方式，所指的方向却是完全不一样的，我更偏向于把基础教育做好，孩子们长大后自然办出世界一流大学了。
我们现在的大学条件，说句实在话，即使与国际大学相比，在条件上或许有所差距，但这种差距不是根本性的差距。只有人的素质才是根本性的差距，如果连人的差距都不能缩小，即使外在条件办得再好，也无法拉开彼此的距离。
当我们把基础教育做好了，我们的学生素质从根本上提升了，接受大学的教育时，才会真正培养出社会、国家所需要的人才来。那个时候，我们才有可能拥有“世界一流大学”。
结束语
基础教育对于一个国家来说非常非常重要，正如任正非老先生所说“国家的强大是基础教育的强大，国家的未来是教育”。我们只有把基础教育工作做好了，把人的基本素质打扎实了，将来才会拥有更多无限的可能！
个人简介：@童教雷鸣（公众号童教雷老师），从事教育15年，专注于6-16岁孩子的潜能开发和学习提升，科学分析教育问题，做简单的事，坚持做，欢迎关注！
学硕与专硕有什么区别？
学术性硕士和专业型硕士（工程硕士）的区别我就不赘述了，大家可以自己去度娘镀镀金。我想说的是专硕是个新兴的产物，对于新的东西，虽然要被完全接纳必定需要相对较长的时间，但从古至今教育方面新兴的制度无一不被引据为经典！
用事实说话吧……
本人13级专硕，16年毕业，专业轻工技术与工程（调剂的，一志愿为中科院科学岛合肥物质材料研究院），主要学习制浆造纸课程。刚通过调剂的复试就各种疑惑和不解，因为对专硕不太熟，对这个专业又很排斥，所以几度想放弃读研直接工作，但最终听了父母的忠言接受＂深造＂。好在研究生都是导师制，专硕🈶️分校内导师和校外导师（企业导师），跟随导师研究特种涂料，14年10月到15年7月在企业实习，16年毕业进入现在的企业，属于相关行业吧，无机氧化铁颜料行业，入职八个月提干，现在月薪10000➕。
本人想说的是，现在硕士博士一大把，无论专硕学硕，只要毕业出来都选择工作，大体是一样的。但作为新兴的专业型硕士又称工程性硕士，其培养方式以理论和实践相结合为主（这是最大的亮点，一般要求是企业实践一年，但现在很多导师都会削减甚至剥夺你的剩余劳动力，有可能不让你去企业，这个因人而异，有的导师也是隐形的企业负责人的），同样毕业，其实你已经有了一定的工作经验了，也已经经历社会了，同时还能🈶️一定的积蓄了，这是其一。其二，专硕毕业如果留在实习企业🉑️直接转正，若到其他企业，实习时间也可相应缩短。其三，从学生走入社会都存在一定的过渡期，本科过渡期2年，研究生1.5年，专硕毕业很容易跨过过渡期，从而相对较容易地进入下一步的生活状态，因为硕士毕业年龄大概26+－1周岁，过两年28岁左右即可考虑结婚生子了。最后，如果专硕毕业，想读博【这个需要参加统一考试，不能推免读博】，也能相对容易得到一个校外项目很多或企业新型负责人导师的青睐，将来到企业就会风生水起……
因此21世纪的紧张状态下，专硕一定程度上要优于学硕，事实证明我几个专硕的同学现在都不错。
㊗️君好运！！！！希望能帮到你。。。。。。
我是一名研究生研究生，专注于教育问题的解答，喜欢的可以点击关注哦⊙∀⊙！
看到这个问题，其实小编想到了之前的一个问答，也是关于学硕和专硕的区别的。回答也是获得了17万的点击量，有点出乎了小编的意料，喜欢的朋友可以点击关注，在我的动态中查看更多的解答。在这里小编就再对专硕和学硕的区别再做一个较单的回答的，希望对各位考研党们有所帮助。
第一，学硕和专硕的培养方向的区别
学硕一般培养的方向是理论性人才的培养，对某个领域有更深层次的理论研究，能够结合前人的经验，并结合现在的实际和自己的思考，提出或者延伸该领域的理论水平。说的再简单的一些就是学硕的侧重的是学生的理论化水平。而专硕更加侧重培养学生的实践运用能力，能够把所学的知识运用到实践中去，当然专硕的专业也有应用型较强的特点。专硕对理论学习也是用要求的。两者没有绝对的界限，只有相对的概念。
第二，学硕和专硕的学习年限
学硕的学习一般都是三年，这应该是所有学校的硬性规定。而对于专硕来说，有的学校是三年，有的学校是两年。当时小编考的时汉硕专业，学业年限也就是两年。但有的同学在其他学校学习的时间是三年。
第三，学硕和专硕有没有证书区别
根据小编的了解，无论是专硕还是学硕，都是发的两证毕业证和学位证。都是国家所承认的研究生学历，研究生证本身没有太大的区别。但有的专硕专业建立时间较晚，或许有的人不太了解。但研究生的学历是谁都不能抹杀的。
第四，学硕和专硕的学费
不同学校的不同专业，或许收费的标准不同。但从小编了解到的情况来看。专硕的学费一般高于学硕的学费。以小编的汉硕专业为例，有的学校收费是8000到12000左右，但也有的学校收费也就6000。差距还是比较大的。
以上的几点是小编对这个问题的一些看法，希望对各位有所帮助吧。更多解答，请点击关注后在动态中查看。
更多教育问题，请点击关注。
谢邀。
先说下学硕和专硕的区别吧。
首先培养目标是不同的，学硕主要是培养科研型人才，所以如果你想继续读博，甚至是直博，又或者你想考科研研究或是在大学里任教的话，那你可以优先选择学硕硕士；专硕主要是培养应用型、实践性人才，如果你是以就业为目的的，你可以优先选择专硕。第二，培养方式不同。学硕更偏重基础理 论的学习，重点培养学生从事科学研究创新工作的能力和素质；而专硕则以实际应用为导向，以职业需求为目标的。第三，报考条件不同。学硕的话，在校生一般都可以报考的，但是专硕中有部分专业是必须需要工作经验的，比如：管理类专硕里面的MBA、MEM等、教育管理专硕等。第四、入学难度不同。举例说明，拿工科来说，学硕一般考英语一、数学一；而专硕一般考英语二、数学二，所以相对来说专硕比学硕要低些。不过这里提醒下，医学类的专硕一般比学硕难，管理类的专硕，尤其是会计专硕难度并不低于学硕。第五，学费不同。学硕一般都是按照国家要求来收费，一般为每年8000元；而专硕则是学校自主收费，视学校和专业不同而不同，便宜的可以到6000每年，贵的可以达到几十万，比如北大光华管理的EMBA，2年66万。第六，学制不同，学硕一般为3年，而专硕大部分为两年（当年也有2、5年、3年制的），这里需要说明一下，法律硕士、医学类专硕一般均为3年。第七，导师不同。学硕一般为一名导师带你全程，而专硕则一般为两个导师（一个校内导师，一个校外导师）或者是一个导师组去辅导你。第八，读博方式不同，学硕一般可以直博，而专硕考博相对麻烦些，而且不能直博。
说了这么多，简单总结下，如果你想让报考难度相对降低些，除了医学类专业，其他的一般考专硕要简单些；如果你想早点毕业的话，也一般可以优先选择专硕；如果你想继续深造或者是从事科研研究的话，那还是优先选择学硕。
如果大家觉得对你有帮助，请点个赞，让我知道你来过
你的转发，我的10w+。
我是张雪峰，一个让学习变得更快乐的考研老师
标签： 基础教育调查报告
