洋务运动时期，为何没有任何列强敢入侵中国？
诚谢邀答，回复如下：
答：＂割地赔款＂换来虚假平稳局面，列强入侵并没有停止。
试问洋务运动失败的标志是什么？是清政府北洋水师的覆灭，没有列强敢入侵，北洋水师又怎会覆灭？所以说：＂洋务运动时期，为何没有任何列强敢入侵中国？＂是错务论点。读历史我们要始终保持清醒的认识，正确的辨别能力。
清政府用来处理外国资本主义国家事务称作洋务，一些开明的重臣，在处理这些洋务过程中，认识到西方列强工业技术的先进性，只有学习西方的先进技术，才是救国的良药。于是清政府＂师夷技夷以制夷＂：创办军事工业，民用工业，创建水师，开设新学堂等行动，被称为洋务运动。
由于洋务运动，清政府的优势尽显，士兵手中火器发挥出来，左宗棠带领士兵击退沙俄，收复伊犁，冯子才带领清军打败法军，取得镇南关大捿，北洋水师、南洋水师、福建水师，拱卫着中国海防。一时间换来了清朝的＂太平＂。然而，树欲静而风不止，由于洋务动动只为维护清政府的封建统治秩序，没有先进的资本主义思想作为指导，对企业采用封建＂官督＂，所以限制了工业的蓬勃发展，老旧武器装备不能即始更新，当列强日本入侵，一场甲午海战，便是灭顶之灾，洋务运动也就失败了，
洋务运动失败表明：封建改良不能救中国，也不能阻挡列强的入侵。
或者应该反过来看，正是因为当时的外部环境相对宽松，才有了洋务运动。本质上看，不存在列强不敢入侵中国的情况。
洋务运动受到的干涉比较小，要有以下几点原因。
第一，清政府在经历了太平天国运动之后，政局进入了一个相对稳定的阶段。慈禧已经完全把持政局，而以曾国藩为首的一批汉族大臣帮清政府撑起了地方统治的大局。于是从中央到地方进入了一个相对稳定的阶段。换句话说，内部状况比较稳定了。
第二，西方国家这一时期也有不少自身事务要处理。比如，英国要应对印度的民族大起义和非洲的反殖民斗争，虽然最后取得了成功，但在一定程度上耗费了英国的国力。同时英法在这一时期和沙俄在中东地区展开斗争开展了克里米亚战争。这场战争削弱了沙俄，并促使沙俄开始进行农奴制改革。同时也在一定程度上牵制了英法。而美国在这一时期，正在打内战。之后又爆发美西战争，和西班牙争夺在太平洋地区的殖民地。总体来说，几大列强在这一时期都限制于自身事务，所以就没有将注意力放到中国身上。侵略的压力短时间内有所放松。也就是外部环境相对改善。
第三，西方列强在一定程度上是欢迎洋务运动的。本质上说，西方列强并不希望中国强大，所以对洋务运动的支持是有保留的，不过并不代表他们完全反对洋务运动。对于西方列强来说，洋务运动的好处有两点。一是可以借此机会获得经济利益。洋务运动以军事工业为起点，需要采购大量的外国机器设备，聘请外国技术人员。后期的民用工业也是如此。外国人可以因此获得巨额的经济利益。当然乐观其成。二是以洋务运动为切口进一步控制中国的政治。洋务运动涉及到军事外交等多个关键领域。通过销售产品派出顾问和技术人员，自然就可以获得相关的情报。还可以通过顾问和技术人员获得政治影响力。洋务运动所需的资金，有相当一部分是以外国贷款融资方式来解决的。这也必将使得清政府进一步依赖外国列强。
洋务运动在一定程度上推动了中国的近代化历程，但是并没有从根本上改变中国积贫积弱的现实。中日甲午战争的惨败结局昭示了洋务运动的破产。
标签： 洋务运动教案
