关于反腐倡廉的论文,

你觉得中国现在有必要开展一场反学术不端的追查吗？

本质上就是不可行的。

学术不端难以界定，难以取证。

出于这样那样的原因，很多研究者并不公开自己的原始数据，只公开处理或计算以后都结果，这就很难供其他人验证，在现在的学术圈这种做法非常普遍。如果有些造假者，数据是伪造的，但结论是正确的，这种情况即使公开了数据也根本无法调查真伪。另一方面，实验方法不同条件不同往往得到不同的结果，在一些关注度不那么高的研究领域无法区分出哪个更好，哪个有造假嫌疑。

而且科研本就是螺旋上升，逐渐深入的，结论不对并不意味着造假，本着科学的精神得到后来被证明是错误的结论，这在科研中是允许的，这种情况也难以和造假得到的错误结果做区分。

还有一些研究非常冷僻，或是门槛极高，研究者人很少，世界范围内也难以找到有条件又愿意花时间去验证这些研究成果是否真实的人。

学术圈有很多利益群体，造假的论文互为合作作者，其中不乏学术权威，往往互相掩护，不明真相的吃瓜群众只能他们怎么说就怎么信。

与学术造假相应的，还有一类学术垃圾，这类占比远远比学术造假大，这些研究成果本质上没有应用价值，只是更换实验条件，模型参数，得到不同于之前的结果，或是特定条件下更优但完全不实用的结果，单从结果上看，审稿人也无法辨别，更不用说我们了。