救下学生一家四口的农村教师，能不能破格晋升为高级教师呢？
最近，从新闻上看到这位农村教师救了一家四口人的事迹之后，在感佩之余，也曾想到：如果这位老师还没有晋上高级职称的话，今年，当地教育职称主管部门是否应该考虑给予破格晋升？因为，对于一个普通教师而言，高级职称是最大的肯定、最高的奖赏和一生的荣誉！
一、王老师救人过程
救人的老师叫王吉忠，是青岛市平度张舍初级中学八年级二班班主任。1月20日深夜，接到上级和学校临时通知，因疫情防控需要，暂停学生期末考试和到校。王老师第一时间把通知精神转发到学生家长微信群。21日一早，王老师赶到学校核实学生回复情况时发现，全班同学只有邓某某没有回复，其父母也一直未接听电话。联系到当地农村家庭普遍有生炉子取暖的习惯，职业敏感让细心的王吉忠怀疑可能出什么事了。
7时许，他二话没说，驾车赶到距离5分钟车程的邓某某家，只见大门紧闭，敲门吆喝无人回应，当即招乎几个邻居一同把卷帘门撬开一道缝钻了进去。这时才发现邓某某及其父母和2岁的弟弟均处于昏迷状态，出现煤烟中毒现象。王吉忠等人立即进行救助，他们奋力合作，一边拨打120电话，一边开窗开门，尽快把人抬到了屋外。
当天，因大雾高速路封闭，估计救护车无法及时赶到，王老师便向学校校长求助，校长安排三位同事驱车赶来，与王吉庆共同驾驶两辆私家车，把邓某某一家四口送到平度市第三人民医院。由于送医抢救及时，上午10点，一家人脱离危险。1月27日下午，邓某某全家康复出院。
二、后续效应
鉴于张舍中学和王吉忠等老师对该事件应急处置得当，平度市教体局决定对张舍中学全市通报表扬，对王吉忠老师进行表彰。随后，各网络媒体迅速对该事件予以报道，并点名表扬，引来公众一片惊叹、喝彩。
近年来，教师队伍中因个别人师德、论文、有偿补课、职称竞争、学生惩戒等问题，引发舆论诟病，几粒老鼠屎污染一锅粥，教师声誉遭遇空前危机。王吉忠老师用心救人的事迹，如同扑面而来的一股清风，凸显出教师职业的责任感和重要性，给社会带来正能量，为尊师重教立了碑。
三、关于高级职称问题
王吉忠老师的一个举动，挽救了一家四口人的生命，事迹感人，能否破格晋升高级教师职称？对此，笔者的看法是：
1、目前媒体和当地教育部门，没有透露王吉忠老师个人的具体信息，如教龄、学历、职称级别等。如果王老师现在是中级教师职称，而且又具备了晋升高级教师的资格条件，只是因为岗位名额指标所限，仍在排队等候中，那么到今年职称评审时，可以考虑优先申报参评，优先审批确认并获聘任。甚至可以以公开表彰的事迹荣誉，单列指标，直接认定并聘为高级教师。该教师如此尽职尽责，教学上还能差吗？对此，同等条件的教师一定不会有任何异议，毕竟师德师责是最重要的。
2、有人说：救人事迹与评职称不是一码事，不能划等号，评高级职称需要满足各项资格条件，有制度规范。笔者要说的是：制度是人制订的，可以修改完善，特殊情况下被格破例的正面典型并不乏先例。当前教师队伍的管理和职称评定的现状，亟待守岗敬业、尽职尽责、爱生如子等良好师德风尚的引领，走出纠缠职称细节、追逐个人利益的不良误区。王老师的担当作为，已经为此竖起了方向标杆。
王吉忠老师救了一家四口，看似是个偶然、平凡的事件，实则有内功、不平凡。我们的学校能让这样的老师多起来，何愁师魂不能再塑、尊师重教的良好社会风气不能形成？
大家在大学里都遇到过怎样恶心的辅导员？
我们导员就非常的恶心，我觉得在这个世上没有比我们导员更加可恶的老师了。
我们大一的时候本来有一个当主任的导员，后来带了我们不到半个学期，人家就回家生孩子去了。
我们在当了半个月的孤儿之后，终于迎来了一位新导员。
这个新导员才24岁，也就比我们这些大学生大那么两三岁，跟一个小孩儿似的，还和我们这些学生撒娇，你们能够想象的到吗？
我们导员给我们这些学生撒娇，我们要是男生你撒娇就撒娇吧，问题是我们整个班儿的学生都是女孩子，你撒个啥娇啊！
撒娇也就罢了，工作也吊儿郎当的。
比如说，学校经常会布置一些任务，我们导员永远都不会放在心上，等到马上要交了，她就想起来了，赶紧把我们叫过去，把任务分派一下。
你能够想象到吗？明天就要交的任务，我们前一天才知道，不仅啥也不能说，还得熬夜加班做，有时候做的不如她心意了，她还会埋怨你几句。
这样的事情经常发生，从来没有说会提前几天。
其实这些也就罢了，我们导员办事真的不靠谱。
每年班里都会有贫困生的名额，还有国家励志奖学金之类的名额，我们老师从来都不插手，让我们班里自己选，对于钱这种事情，你让班里自己搞，根本就没有人服众，选谁都不行。
班长去找我们导员，让她管一管，我们导员直接说，她们都不服，她能怎么办？
最后这事儿都闹到系里那儿去了，学校来了好几个大官儿看着我们办分配名额的，这事儿才消停下去。
我们导员真的是一点儿事儿都不顶，你问她啥，她都不知道。
毕业的时候，几乎什么事情都是我们班学生自己跑的，导员也就签个名字，给你扣个章的事儿。
说一下我的亲身经历吧，大学四年被导员压制得翻不了身，大学毕业后被导员坑的差点丢了个人档案！真的，我的导员绝对是极品中的极品，看过之后如果是同校校友，你估计都能猜出来她是谁！
收红包
我家庭条件一般，所以上大学后没给导员送过礼。我寝室室友的妈妈，刚上大一时给导员准备了500元红包，导员没要。室友妈妈以为导员高风亮节不收红包，结果转眼导员就收了隔壁寝室同学爸爸送的5000元红包和一张不知道多少额度的购物卡。寝室室友当时特别恐慌，这送得少了，比不送还“过分”，紧忙又给她妈妈找来，送了一个5000元红包，导员乐呵地收下了。
卖名额
大二开始，我们可以申请入dang了。我当时也想做一个积极分子，洋洋洒洒写的申请书。结果，导员明码标价，2000元一个名额。还是那句话，我家条件不好，我放弃了。
滥用权
我们有一阶段严打，学生逃课、旷课等问题。导员也三令五申，一旦被发现，她直接送到院领导那去。结果，我有一个同学特别不幸，逃课正好碰到导员。当时他也没声张，直接掏出一张购物卡（面额多少不知情）塞到导员手里，然后导员就像没看到他一样离开了。
不负责
我和同班级一个同学重名，平时称呼时，就是按照年龄，叫大某某、小某某。在我们大学毕业之后，个人档案会到实习地的人才市场归档。当时我留在长春工作，档案留在吉林省人才市场，我还去省人才交了存档案的钱（2012年存档案花钱，现在免费）。结果，我们导员弄错了，把我的档案丢在了学校一个文件柜里，把另外一个和我同名的同学档案调到了省人才。
这就算了，在我发现错误之后，联系导员想帮忙办理，结果人家说“不归我管”。
大学四年，一直到大学毕业之后，她真是我的阴影。
当年我大学读书竞选班长，我以52票压到36票的竞选同学，你给我来一句我看见你经常玩手机，所以这次投票不算，然后当着同学们面说重新来，那时候大家都明白怎么回事儿了。后来我才知道你原来收了一起竞选那个同学的700块钱，700块钱真的让我看清了你作为一个辅导员的嘴脸，没有一点师德，自己没烟钱了找我们谈话，各种理由为难我们（说什么最近没在好好学习，都在玩手机，期末考试要不要挂科啊等等），然后给你300-400百钱，你他妈又在班里面夸某某最近学的认真啊等，不给你你钱天天找麻烦，逢年过节还必须给你带礼物，打电话发祝福语，不然给小鞋穿。一个入党申请就明码标价5000，为了你的绩效考核，强制性让同学们报双学位，所以不好意思在这么虚伪的班集体里我没办法谈集体荣誉感，但我还是感谢当年那些未谋面就投我一票的同学们。从这个聊天记录当中我看出了当年那个嘴脸，没一点师德，竟是一些粗话，也看出当年大学官僚的那一套，阿谀奉承，溜须拍马。真的奉劝大家一句，如果不是考的一本，别去这种学院读书，真正的浪费时间，我至今记得我们辅导员那张嘴脸，一辈子都不会忘掉。
一个贫困生申请助学金（助学金分一档、二档、三档），一档当时是4000，二档3000，三档2000，申请的助学金必须要跟辅导员一人一半，不然你再怎么贫困的学生都不会申请的到。
一个学院奖学金、一个国家奖学金。评选的标准是成绩好的才能评选，我们班那时候所有的班干部都得过来了，正在学习好的就一个得了（私底下聊天才知道，这个学习好的同学只要了证书，没要奖金才被评选的），班长一学期课都没来上过几回，年年奖学金、助学金拿的手软，而且各门功课都高分。原来，每回考试辅导员都会给各科老师打电话，说班长必须要高分，最起码得前三（有的人可能还不信，这是真实经历过才说的），即使各科老师不给高分，我们那个辅导员也会给班长传答案。
一个毕业论文，我们那垃圾学校，自己认认真真准备的论文过了三次不给过（指答辩，查重肯定过了）后来听说没给辅导员打点，没给导师打点，没给答辩老师打点，当时心里面一万个羊驼飘过。最后，拜过各路山头，我连ppt没打开给过了。就是这么坑，后面听说导师直接买论文给查重不过的同学（买的都是往年毕业生的论文），买过来查重93%，导师直接神操作，让同学们找他师弟又改论文，再原先那个论文上改，而且还得加钱。
你怎么看待“刘梦洁硕士学位论文涉嫌学术不端而被取消资格这件事？ ？
最近也关注到了这一事件。我姑且不去揣测洪教授是故意为之，仅从网上介绍的事情发生经过来看，这真的是一起小概率事件。但正是这种小概率事件，反映出了一些不良思想不良习惯的潜在危害，也给我们所有人，尤其是教育工作者鸣响警钟：防微杜渐，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。
现在，刘梦洁一定后悔了，当时不该有侥幸心理，现在也不至于白上几年学还落得身败名裂。孔乙己说：读书人窃书不能算偷，估计刘梦洁当时也觉得，搞研究，窃一点观点不能算是偷。但一个做学问的人，一旦开始剽窃，便失去了做学术和做人的底线，迟早会走上断头路，就像玩游戏用作弊器一样，总有一天会被封号。不是不报时候未到。
现在，洪教授一定也后悔了，当时怎么不按要求销毁资料，现在也不至于断送自己的学术生命和教师职业。但从这件事看出来，洪教授长期以来一定是缺乏责任意识、纪律意识、规矩意识和安全意识的，今天泄露的只是一篇税务方面的课题，不知道哪天就可能泄露国家机密，心中的弦太松，早晚都要出大事。
这也让我想起了去年北京交通大学发生的实验室火灾，据说火灾前几天，有关部门已经收到举报说实验室附近有异味，也进校去检查了，发现实验室管理隐患也提出来了，但实验室管理人员把这些忠告置若罔闻，依然我行我素，最终酿成大祸。这都是安全意识不到位的表现。
另外，洪教授一定也后悔没有认真看一看审一审刘梦洁的论文。洪教授可能有很多很多事要忙，但学生培养、指导和学生学术成果把关的工作才是自己最本职的工作。一屋不扫何以扫天下，不把学生放在心中，不把责任放在心中，出了事，当然就要负全责。
站在学校管理者角度看，湖南大学的处理结果合理而且比较及时，毕竟，一个学校教师这么多，学校不可能对师德师风实时把握，只能是在出了问题后予以着重处理，以此来警示其他教师。当然，学校也还需要不断加强教育宣传，让老师们进一步拉紧安全的弦，进一步强化为学生负责的责任意识，避免这类事件再次出现。
我是有温度有灵感的高校人才真经，感谢您的阅读和关注。
你怎么看待“刘梦洁硕士学位论文涉嫌学术不端而被取消资格这件事”？
事件概况。
云南财经大学一教师A，发表了一篇博士论文选题，该选题入选了国家自然科学基金项目，同时该项目是涉密的。湖南大学导师洪源B，评审过A的涉密论文选题。湖南大学硕士毕业生刘梦洁C，发表了硕士毕业论文，论文题目和A的论文题目只有二字之差，同时内容和A的论文也有很大重复。
最后A在网上发帖，湖南大学撤销了刘梦洁C的硕士学位，湖南大学给予其导师洪源B警告处分,取消其导师资格,调离教学岗位。
刘梦洁是如何获得论文选题的？作为刘梦洁的导师，洪源是如何审验刘梦洁的论文的？学校给出的是学生自己抄袭论文的调查能让人信服吗？
云南财经大学教师A的论文选题，是进了国家自然基金项目的，是涉密的。
正常来说刘梦洁是无法获取云南财经大学教师的论文的，因为论文是涉密的，但是他是如何获得的呢？值得推敲。
刘梦洁的导师洪源曾评审过云南某高校教师A的国家自然科学基金申报项目。这中间发生了什么事情？值得推敲。
退一步说是刘梦洁私自摘抄了别人的论文，作为导师会不好好看自己学生的论文吗？好好看自己学生的论文，不会发现学生的论文和自己曾经审核过的，国家自然科学基金申报项目有重复吗？值得推敲。
翟天临、刘梦洁事件只是冰山一角，水面下面的冰山到底有多大呢？
前段时间北大的翟天临事件在网络上传得沸沸扬扬，没隔几天又出现了刘梦杰事件，这样的学术不端事件到底有多少呢？显现出来的是不是只是冰山的一角？深藏在水下面的冰山到底有多大？
学术造假，学术行为不端行为到底有多少？它将给我们的学术，给我们的教育带来什么样的不良后果？
学术界，有法可依，有法必依，执法必严，违法必究，如何落实？
1997年9月，中共十五大就提出了有法可依，有法必依，执法必严，违法必究的治国基本方略。
我们有《中华人民共和国教师法》《中华人民共和国学位条例》《高等学校预防与处理学术不端行为办法》等相关相关法律法规，但为什么还会有那么多的学术不端行为，这是需要我们思考的。
教育部拟对学术论文进行抽查，你是怎样认为的呢？
标签： 师德师风论文
