形势与政策抗击疫情论文,形势与政策抗击疫情论文题目

ysladmin 31 0

放开后大家一直反复阳病毒一直不消失,我们最终会变成什么样子?

话说千遍不如活例一件,我在这里给大家举一个真实的例子,我本身是做餐饮了,经常会跟快递小哥打交道,因为有好多外送的餐食,就在今天他们来取餐的时候,我跟快递员在无意的交谈中听出了端倪来,他跟我说他这是第一次阳性,大概连烧再不烧有一个礼拜,这算是比较严重的了,而且从上班到现在大概过了有十多天了,目前的状态是不能干重活,就连搬个二十几斤的东西都会气喘吁吁的,感觉要窒息一样,他说很多专家都说没事根本不会有后遗症,但是他现在的状态非常的不好,而且这种情况没有渐好的趋势,他现在非常的后悔当初没有做好防护,拿新冠当儿戏了。

这时候还会有人说早阳早好吗,这都是一些自欺欺人的话,后遗症到谁身上谁难受,真的得了就都傻眼了。

大家试想一下,就现在来看他的后遗症就已经比较严重了,如果再给他得一次新冠他会变成什么样子。想想还是很恐怖的。

形势与政策抗击疫情论文,形势与政策抗击疫情论文题目-第1张图片-安安范文网
(图片来源网络,侵删)

再回到楼主的提问上来,如果一直反复阳性,我想那肯定是致命性的。最起码在现如今没有特效药的情况下,一直反复阳肯定后果非常严重。

还有很多人会说了,阳了一次之后身体会有抗体了,很长一段时间内是不会感染的。但是病毒也会变异呀,如果他感染不了你,那他肯定会朝着利己的方向去发展,最终的目的还是要侵入你的体内。

我反正是不会在相信某些专家的话了,身体是自己的,还是需要自己来爱护。

形势与政策抗击疫情论文,形势与政策抗击疫情论文题目-第2张图片-安安范文网
(图片来源网络,侵删)

在这里劝诫大家一定要做好防护,争取晚阳,甚至不阳。千万不能听信早阳早好的说辞。

新冠状病毒出现了突变,已有两种亚型,这对我们意味着什么?

相信疫情当前的情况下,这则消息引起了很多朋友的恐慌,但仔细分析就会发现,这项研究对疫情的预防和控制,目前来说,并没有实质性的影响。

这是来自于我们中国的科研团队,在3月3日发表于《国家科学评论》(National Science Review)的一项研究,该研究通过对不同来源的103个不同来源的新冠病毒全基因组分子进行了分析,发现新冠病毒近期产生了多个突变位点(149个),而且已经分化出了2个亚型。

形势与政策抗击疫情论文,形势与政策抗击疫情论文题目-第3张图片-安安范文网
(图片来源网络,侵删)

听到这则消息,不禁让人心生恐慌,天哪,病毒发生突变了,会不会又来一场大疫情啊,原来产生抗体的人会不会被又一次感染啊?这次突变的病毒会不会传染性更强,毒性更强啊,原来在开发阶段的疫苗,是不是都不管用啦?各种各样的问题,相信都萦绕在朋友们的心中,希望您看完这篇文章之后,心中的这些疑虑害怕,都能够烟消云散了。

首先强调一下,这些研究是什么研究呢?它是一项“回顾性研究”,什么叫回顾性研究,就是说,这些研究的病毒样本,并不是在新确诊的新冠感染者身上得来的,而是对过去的病毒样本进行进一步分析得出的研究结果,因此,所谓的病毒已经产生了突变的说法,并不是说到今天为止,我们才发现了病毒的突变,而是在疫情控制的过程中,病毒的这2个亚型早就存在了。

简单介绍下研究结果,复杂的专业术语我们就不多说了,对于这项研究,和大家分享以下几个要点——

1. 新冠病毒在疫情爆发期间,本来就有两个亚型,L亚型和S亚型。

2. 研究认为新冠病毒的S亚型更为古老,L亚型是从S亚型进化而来的。

3. 在1月7日前测序的新冠病毒样本总,L亚型占大多数,而在之后的样本中,S亚型的比例有所增加。

4. 研究认为对于疫情传播来说,L亚型的新冠病毒具有更强的传播性,其致病性也更强。

5. 一个有意思的现象,来自武汉地区的27个样本中,有26个属于L亚型,只有一个S亚型,而武汉以外其他地区的73个病毒序列中(33个国内,40个国外),45个为L型,28个为S型。

从这几个要点来看,其实这个研究还是很有意义的,L亚型具有更强的传播性和毒性,而来自武汉地区的样本,L亚型绝大多数,也说明疫情在武汉爆发的初期,其可能性就是病毒由S亚型突变成了L亚型,才引起了疫情的迅速蔓延,而随着防控的不断加强,人为干预的不断加强,使的L亚型的病毒承受较大的选择压力,因此,在1月7日之后基因测序的样本中,S亚型的比例逐渐增加。

通过上述介绍和分析,不知道大家是否解开了心中疑惑,在疫情爆发之初,病毒就已经分了亚型,因此,现在报道的病毒出现变异的说法是不准确的,也不必过分担心因为这样的一种分型会导致疫情的再次爆发。

关于病毒毒性和传播性的问题,单从这个研究来看,目前L亚型有逐渐减少的趋势,而S亚型目前比例逐渐增加,说明通过有效的人为干预,病毒反而有毒性变得更低的趋势,当然在对病毒的后续研究中,疫情的发展过程中,会不会突变出其他亚型的病毒导致毒性和传播性的增强,目前还无法仅仅通过这样一个研究就下定论。

对于疫苗的研究和开发,这种所谓的“变异”也不会产生相关的影响,我们还是应该看到,这项研究选择的病毒样本基因测序在前,而疫苗的研究在后,而病毒的亚型分化,也不会影响疫苗对身体产生抗体的影响。

病毒的突变是一种必然会产生的,而作为RNA病毒的新型冠状病毒由于其单链的不稳定性,其发生突变的可能性就更大,因此,对于这项小样本数据(仅仅103个样本)研究得出的一些结论,基本上都是基于推测性的结论,实际的情况到底如何,病毒会不会早已分化成了更多的亚型,病毒进化的过程中的突变,会不会引起更大的疾病感染风险,还需要在实际疫情的控制过程中,和对病毒进一步深入研究的过程中,来进一步的研究和确认。

标签: 形势与政策抗击疫情论文