你觉得西方经济学中的价格体系合理吗？
谢邀请。“你认为西方经济学的价格体系合理嗎？”这可是一个需要长篇论述的大论文！而实际上呢，头条发文又有严格字数限制(好象从前写文章时，被要求删减到2000字)。既然提到西方经济学价格体系，总要简介一下这个概念吧，再精简也得二三百字，不然难以展开论述。说它合理，也要甲乙丙丁把理由说清楚，不然难以服人。说它不合理，也要一二三四五讲明白，这样读者才能被说服。既然论证的是经济学价格体系(注意是体系二字！)，按行文要求，必须在理论辩析的同时，辅以曲线、趋势、分布图，表格等等来佐证自已的论点的成立。同时涉及到价格、价值、供求、市场、流动、成本、会计、核算、增值、税额等等等等许许多多复杂且多变的元素(因素)。这些都要条理清晰地讲清楚，尤其其中的内在联系及其相互影响和作用更要说明白。区区2000字能完成吗？！何况评说某个体系是否合理，总该有个比较吧。既然说的是西方经济学，那必然要拿马克思主义经济学与之比较，那又得费大功夫大笔墨了！个人认为：在头条这个平台上不宜讨论这样的大问题。
可能有朋友会说，你简单再简单点，不就行了吗？
好吧！就简单点。合理。这样的回答，不说别人就是自已也不满意。回答不合理，行不行呢？当然可以。不过一一若给打分的话，也只能51分。
实在是难为人了。我中庸一下吧！个人认为：西方经济学的价格体系有其合理成份。价格围绕价值上下波动。这是价格体系形成的铁律。西方经济学对此虽有撬动，罗列出种种的价格结构元素恰恰丰富了马克思主义的政治经济学，使价格学说，说的小一点一一对价格的科学形成以及价格在市场经济中的操作运用都是有益的补充。
个人看法，外行说话，对与错都不会有多大影响。浪费了朋友的时间，只能谢谢你读完了此文。
西方经济学价格体系是合理的。
在，美国一份汉堡卖1美元，一份牛排套餐卖5美元，中国，一个天津狗不理包子卖2元人民币，一份小鸡炖蘑菇汤卖15元人民币。在日本一份三文鱼寿司卖500元日元，东京房子最高价均价卖200000日元一平方；我觉得我们不应该别被，被所谓“西方经济学的价格体系”高大理论所吓倒。价格的核心是商品价值的体现。通过标价不同货币单位交易体现出来。就是我们所讲：自由买卖。卖遍全球。
从货币的购买力来说，价格上涨大快。就叫通货膨胀，或者叫货币贬值。价格下跌了，叫通货紧缩。
按经济大师价格理论：一份商品或一项服务要卖多少钱，按照产品成本＋目标利润＋供应关系=交易价格。
但真实交易中存在很多现象是无法解释。比如同样产地同一品种的一扎上海白青菜在菜市场卖10元，卖不出去。而在高端品牌超市标价30元，卖得很火哦。比如美国是世界第一经济大国，但那里房价涨幅比上很多中等发达国家或者发展国家都便宜，资产价格更低。如购买一套北京三环内公寓钱（价格）。在美国很多大城市可以购买一套有地有地的别墅等。
按照西方经济学的价格体系，所有商品都是服务价格的。天下没有免费的午餐。但是目前社会出现了“免费”骑共享单车，“免费”坐滴滴快车等所谓共享经济出现，这些都是西方经济学价格体系无法解释的。
经济学有一句名言，没有卖不出去的价格，只有卖不出去的商品。意思是，当商品滞销时，把价格降到足够欲惑力，足够低时，肯定可以卖得出。事实证明有牛奶商宁愿倒掉牛奶，也不愿意降价卖出去，这是道德问题，还是商业社会的罪恶。（吴新坚）
标签： 西方经济学论文
