请问:画匠、画家、书画艺术家有什么区别？艺术家的画作有什么特质？
我是一个工会工作者，中国画爱好者，省、市老年书画协会会员，专业知识有限，浅谈一下我的看法。
画匠、画家、书画艺术家三者还是有明显区别的。
所谓画匠，其特点有三，一是技法熟练，二是没有或者少有自己的原创作品，三是临摹画作多，甚至可以临摹各种名画。如:在商品经济大潮中，国内出现了许多“国画村” “油画村”， 这些地方培育了大批画匠，专门临摹复制各种名画，然后把这些产品画倒卖至国内各地甚至国外盈利，纯属商业行为。这些作画人只能称之为画匠而不是画家。
所谓画家，其特点也有三，一是画技纯熟，二是他们的画作多为有精神内涵的创作，三是有各自的绘画风格。画家与画匠的最大区别是每幅作品必定是精心构思有自己风格的精品。目前我国省市的书画协会的会员应该属于他们，但是实事求是的说，在这个庞大的队伍里也是良莠不齐，不够格的人大有人在。
至于书画艺术家，就是书画介里的翘楚者了。他们的特点我也归纳位三，一是有较高的文化修养和深厚的专业理论知识，二是他们的作品不仅有深刻内涵，而且有自己独特的绘画语言，而且已成一家，可称为大家，三是这些大家无论是画的风格还是人格都为人崇拜，在书画界有较大影响力的人物，属于凤毛麟角了。如:齐白石，徐悲鸿，李可染，潘天寿等。
想知道画匠、画家、书画艺术家的区别，首先要知道三者称谓的含义。
画匠: 以继承前人的绘画的技能作为终其一生的手艺，并用其谋生，或对绘画技能略作创新，以适应时代要求的应该称为画匠。
画家: 能够全面掌握绘画技术，有一定的鲜明艺术持色，但还缺少富有魅力的艺术感染力。
书画艺术家: 通常被认为具有相当艺术成就的，且被同行公认的具有很高人气的书画家。
三者的区别在于画匠只是机械的继承前人的成里，或很少有创新，即使有创新也是局部的。而画家则是同样继承前人绘画方法，并在此基础上形成一定的鲜明个人特色，具有灵动的风格而不是机械模仿。书画艺术家则是完全具有自己的艺术风格，区别于任何前人的艺术风格。
画匠的画如藏族的唐卡壁画，敦煌莫高窟壁画，年俗画，其他民族的建筑画作，家具画作等，都具有民间色彩和固定的画作格式。
画家和书画艺术家的画就显得灵动多变，具有各自的风格。下面举例说说我国著名的书画大家的艺术风格。
齐白石是我国现代绘画大师，擅画花鸟、虫鱼、山水、人物，笔墨雄滋润，色彩浓艳明快，简洁生动，意境淳朴，天趣横生。
白石老先生一生画作无数，代表作为《虾》《荷影图》《蛙声十里出山泉》，他画的大白菜堪称一绝，是绝世之品。
老先生一生酷爱画虾，他笔下的墨虾工笔细巧，灵动可爱，或一只或两只，或多只虾在起，有时看似凌乱，却纤毫毕现，凌乱中又是那么清晰。
《蛙声十里出山泉》极富想象力，远处黛绿的山，一泉山水奔泻而下，水中几个小小的蝌蚪，一只青蛙不见，却仿佛听到青蛙在十里之处的叫声。这让人想去一幅古画: 深山藏古寺，不见寺庙，高山下一条河流，一个和尚在挑水，两者似乎有异曲同工之妙。
李可染是著名的山水画艺术家。他的山水画大气磅礴，气势雄伟。
李可染大师曾经为了写生，行程数万公里，这在我国的画家中实属罕见。他的《万山红遍》闻名于世。还有《爱晚亭图》《井冈山》等。
他的《漓江图》《牧童》也让人喜欢。《漓江图》画风凝重，层次感极强。山下的人家，水上的船儿，充满着浓郁的生活气息。而《牧童》系列图，厚重的老牛，调皮的牧童，各种骑牛的姿势，没有真实的生活体验是画不出来的。
当然还有象徐悲鸿大师，他骏马图无人能比。擅长人物的范曾大师的画在当今无人能出其右，而且书法也好。
当然，画匠也好，画家也罢，在国家文化事业发展中都有自己的独特位置，继承和发展上缺一不可，并无高低之分。
对中西医结合的现状和未来，你有何看法？
中西医结合是个伪命题，因为中医是传统医学，西医是现代医学，双方不是平行的关系，就比如原来通讯是靠用大喇叭喊的，现在用互联网沟通，你号召它们倆结合起来，怎么行得通？中医应该像其他传统医学那样被现代医学取得。医学只有一个，就是能够应用、能够治好病而且不害人的医学。
目前中西医结合一是用西医的技术和药物为中医延年续命，你看现在中医院里面用了多少现代医学的技术，中医学生学了多少现代医学技术，因为唯有这样中医才会真正地看病，中医才能够在国家的大力扶持下站得住脚。主流中医已经是半中半西了，那些纯中医则基本是骗子。
中西医结合二是借助西药的疗效为中药骗钱，现在医药市场上的中医类药物主要是中成药，就是靠西药产生一定的疗效，然后打着中药的幌子卖高价。这不仅仅是骗取了大量的医疗资源和费用的问题，而且对患者造成相当大的伤害，因为这种不根据病人实际情况而千篇一律地用药，往往利大于弊，比如那些降糖药和降压药，现代医学的做法是考虑病人的具体情况而选择不同的药物，中成药则是不问三七二十一，全吃一样的，加上里面的中药很可能会造成肝肾损伤。所谓中医治本西医治标从前还只是一句谎话，现在则成了西医治本，中医害人。
这是中国医疗的致命伤，中国的医改之所以越改越不靠谱，一大原因是这种中西医平行的奇葩现实。
一个现代医学专业的学生，在今天还去学中医，如果不是有意靠中医的招牌谋取私利的话，只能说是中国现代医学教育失败的典型例子，醒醒吧！
续（九）
[最后的一节：尾声]
我在上世纪末退休之后，仍有少数病人慕名而来求诊。来就诊者，都很有耐心服中药，在此举二个例子：1.xxx，女，8岁，金石乡人。患寻常型银屑病半年，来诊时头面躯干四肢泛发鳞屑性皮损，寻二个部位剝去皮屑，见萡膜现象，再剝之见点状出血（露滴现象），按中医辩证为湿热型，定边主任的湿热方主之（剂量为原方剂量的三分之二）。並反复叮嘱不可找其他医生加用西药特别是激素。外用类固醇激素乳膏。一个月后复诊时躯干皮损大体消退；三个月后复诊四肢皮损大体消退，约半年后头部皮损也大部消退……坚持服药，一年后全身皮损大体消退，只遗留头部少许皮损及双腋下各有二处皮损。以后嘱每周服用二剂，至今五年未见反复。
2,一位聀工，女，69岁，到礐石逰回来数天全面部弥漫性毛细血管扩张伴痒，到处求医无效。一个多月后找我诊治。我按中医辩证施治，选用边主任的疏肝活血汤日一剂，服用一周后起效，二周后毛细血管部分消退，至痊愈时共服中药88剂（用药88天），该位女聀工很是感谢！
听说长征医院及市皮肤医院把协定处方均改为丸剂，我也曾请药厂把疏肝活血汤改为片剂，但觉效果並不如愿，对痤疮疗效尚可，有肝郁血滞证的DLE，日光性皮炎，脂溢性皮炎，酒渣，慢性荨麻疹，远心性环状红斑等效差，需先服汤剂1至2周显效后再服其片剂才好。打听皮肤医院都是用这些中药丸剂加西药，失去了观察疗效的意义。近日网上查长征医院，其皮肤科中西医结合似乎在走下坡路了，失去了昔日的风采。但我相信，中央对中西医结合的支持，大批医务人员的积极探索，中西医结合一定会上一个新台阶。特别是大学有开设四年制的中西医临床医学科，为中西医结合输送新生力量，这条路将越走越宽。
鲁迅先生说过：其实地上本没有路，走的人多了起来，便成了路。
说明：笔者的中西医结合，中医是指中国的传统医学；西医在传入中国后，由于中国医务人员的贡献，已攺造成中国现代医学，在很多方面，已超越现代西医，如胰島素人工合成，青蒿素应用（屠呦呦获诺贝尔奖）雷公藤多甙片，黄连素片等等，在此不一一列举。
标签： 关于天人合一的论文
